Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года №19АП-525/2020, А36-2275/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N А36-2275/2019
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Осипова М.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Нирал-Авто" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.11.2019 и определение Арбитражного суда Липецкой области от 20.11.2019 по делу N А36-2275/2019 по исковому заявлению Управления дорог и транспорта Липецкой области (ОГРН 1074823007687, ИНН 4826056283) к обществу с ограниченной ответственностью "Нирал-Авто" (ОГРН 1044800206967, ИНН 4824032375) о взыскании 4 202 767 руб. 05 коп. предоставленных субсидий,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: областное казенное учреждение "Агентство автомобильного транспорта Липецкой области" (ОГРН 1164827068603, ИНН 4824069086),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Нирал-Авто" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.11.2019 и определение Арбитражного суда Липецкой области от 20.11.2019 по делу N А36-2275/2019.
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Нирал-Авто" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.11.2019 и определение Арбитражного суда Липецкой области от 20.11.2019 по делу N А36-2275/2019.
Рассмотрев представленные материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы заявителю ввиду следующего.
На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.
При этом апелляционный суд отмечает, что заявление о возвращении жалобы и заявление об отказе от жалобы хоть и могут быть поданы на разных стадия процесса, однако имеют одинаковые процессуальные последствия в виде нерассмотрения по существу поданной апелляционной жалобы, и полагает возможным рассмотреть поступившее ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в качестве ходатайства о ее возращении.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.
Согласно части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возвращении апелляционной жалобы
указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Уплаченная при обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению N 904 от 11.12.2019 государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета, о чем надлежит выдать справку.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Нирал-Авто" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.11.2019 и определение Арбитражного суда Липецкой области от 20.11.2019 по делу N А36-2275/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья М.Б. Осипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка