Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 года №19АП-5214/2018, А48-7486/2016

Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 19АП-5214/2018, А48-7486/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N А48-7486/2016
Судья Седуновой И.Г., рассмотрев ходатайство УФНС России по Орловской области об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи,
установил: определениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 апелляционные жалобы Парахина Геннадия Павловича и Алейкина Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Орловской области от 24.08.2020 по делу N А48-7486/2016 приняты к производству, судебное разбирательство по данному делу назначено на 12.11.2020 на 10 час. 00 мин. (в помещении суда по адресу: г.Воронеж, ул. Платонова,8, зал N 8).
От УФНС России по Орловской области в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Орловской области
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности у Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции считает ходатайство заявителя не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства УФНС России по Орловской области о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб Парахина Геннадия Павловича и Алейкина Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Орловской области от 24.08.2020 по делу N А48-7486/2016 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Судья И.Г. Седунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать