Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 19АП-5210/2010, А48-4370/2007
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N А48-4370/2007
Судья Владимирова Г.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего МУРЭП "Жилкомхозсервис" Пыжовой Н.В о проведении судебного заседания Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенного на 05.02.2020 на 09 час. 45 мин., по рассмотрению апелляционной жалобы муниципального образования Дмитровский район Орловской области в лице администрации Дмитровского района Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 17.12.2019 по делу N А48-4370/2007, с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Курской области,
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование Дмитровский район Орловской области в лице администрации Дмитровского района Орловской области ООО "Инжсервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 17.12.2019 по делу N А48-4370/2007.
Определением суда от 21.01.2020 судебное разбирательство назначено на 05.02.2020 на 09 час. 45 мин.
От конкурсного управляющего МУРЭП "Жилкомхозсервис" Пыжовой Н.В. поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Курской области.
Рассмотрев данное ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Согласно ответу Арбитражного суда Курской области судебное заседание Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенное на 05.02.2020 на 09 час. 45 мин., не может быть проведено с использованием систем видеоконференц-связи в связи с отсутствием технической возможности.
Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства заявителя следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 - 188 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего МУРЭП "Жилкомхозсервис" Пыжовой Н.В. о проведении судебного заседания Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенного на 05.02.2020 на 09 час. 45 мин., с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Курской области.
Судья
Г.В. Владимирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
