Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2019 года №19АП-5187/2018, А08-957/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А08-957/2018
Резолютивная часть определения объявлена 03.12.2019
Определение в полном объеме изготовлено 04.12.2019.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Коровушкиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильченко Е.В.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Вега", индивидуального предпринимателя Кожемякина Владимира Анатольевича: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вега" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.09.2019 по делу N А08-957/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя Кожемякина Владимира Анатольевича о взыскании судебных расходов по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кожемякина Владимира Анатольевича (ИНН 672702303106, ОГРН 310672712000032) к обществу с ограниченной ответственностью "Вега" (ИНН 3123204306, ОГРН 1093123015556) о взыскании 4 454 539 рублей 77 копеек,
установил:
индивидуальный предприниматель Кожемякин Владимир Анатольевич (далее - истец, ИП Кожемякин В.А.) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вега" (далее - ответчик, ООО "Вега") о взыскании основного долга по договорам строительного подряда от 03.03.2015 по строительству объекта: "Жилой дом с нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по ул. Вокзальная 26В в г. Белгороде", N24026 от 24.02.2016 по строительству объекта: "Жилые дома со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по ул. Щорса в г. Белгороде" и N10716 от 01.03.2017 по строительству объекта: "Комплекс жилых домов со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по ул. Есенина в г. Белгороде" в размере 4 454 539 руб. 77 коп.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.09.2018 по делу N А08-957/2018 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО "Вега" в пользу ИП Кожемякина В. А. 4 304 247 руб. 77 коп. - суммы основного долга по договорам строительного подряда от 03.03.2015, N24026 от 24.02.2016, N10716 от 01.03.2017, 43 743 руб. 00 коп. - суммы расходов по оплате госпошлины, а всего 4 347 990 руб. 77 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 по делу NА08-957/2018 решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.09.2018, апелляционная жалоба ООО "Вега" - без удовлетворения.
По результатам рассмотрения спора ИП Кожемякин В.А. обратился в Арбитражный суд белгородской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 200 434 руб. 57 коп.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.09.2019 по делу N А08-957/2018 ходатайство ИП Кожемякина В.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено в части взыскания с ООО "Вега" в пользу ИП Кожемякина В.А. 91 849 рублей 71 копейку судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов ИП Кожемякину В.А. отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Вега" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В арбитражный суд от ООО "Вега" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по настоящему делу и прекращении производства по апелляционной жалобе.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились.
В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, а также названных заявлений апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Последствия, связанные с отказом от апелляционной жалобы, заявителю ясны и понятны.
Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, генерального директора М.С. Фрейдцис, судом проверены, документально подтверждены.
От иных лиц, участвующих в деле возражений относительно заявленного ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции не поступило.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает заявленное ООО "Вега" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе прекращению.
При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.
Между тем, заявителем при подаче настоящей апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. (платежное поручение N 410 от 21.10.2019).
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, уплаченная ООО "Вега" по платежному поручению N 410 от 21.10.2019 государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 265, 266 - 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вега" от апелляционной жалобы по делу N А08-957/2018.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вега" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.09.2019 по делу N А08-957/2018 - прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вега" (ИНН 3123204306, ОГРН 1093123015556) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы платежным поручением N 410 от 21.10.2019.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Коровушкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка