Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 19АП-5149/2020, А14-19488/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А14-19488/2019
Судья Коровушкина Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу Бгатова Владимира Геннадьевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.08.2020 по делу N А14-19488/2019 по исковому заявлению о общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ОГРН 1063627010182, ИНН 3624004322) к обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-Волга" (ОГРН 1123459003502, ИНН 3442121078) о взыскании расходов на восстановительные работы,
третье лицо: Бгатов Владимир Геннадьевич,
установил:
Бгатов В.Г. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.08.2020 по делу N А14-19488/2019 о перечислении денежных средств экспертной организации.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
Арбитражный суд Воронежской области оспариваемым определением перечислил обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр судебной экспертизы" (ОГРН 1133668040109, ИНН 3665095449) с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области 150 800 руб. в счет оплаты услуг экспертов согласно счету N ОУ/2403-20/СЭ от 18.06.2020.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 09.01.2020 N 305-ЭС19-24212 по делу N А40-80558/2017, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования не предусмотрена возможность обжалования определения о перечислении экспертной организации денежных средств с депозитного счета суда.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Поскольку определение суда первой инстанции о перечислении денежных средств экспертной организации не препятствует дальнейшему движению делу и обжалование такого вида определения нормами АПК РФ не предусмотрено, то в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу Бгатова В.Г.
В силу статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Доказательства уплаты государственной пошлины заявителем в материалы дела не представлены, в связи с чем оснований для возврата государственной пошлины у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу Бгатова Владимира Геннадьевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.08.2020 по делу N А14-19488/2019 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Коровушкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
