Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2021 года №19АП-513/2021, А48-8936/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2021 года Дело N А48-8936/2020
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Щербатых Е.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Harman International Industries, Incorporated на решение Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2020 по делу N А48-8936/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Подрига Н.В.),
по исковому заявлению Harman International Industries, Incorporated (юридический адрес: 400 Atlantic Street, Suite 1500, Stamford, CT 06901, USA) к индивидуальному предпринимателю Катальниковой Елене Михайловне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 50 000 руб. и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Harman International Industries, Incorporated обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2020 по делу N А48-8936/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
К настоящей апелляционной жалобе заявителем не приложены:
- подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- доказательства направления лицу, участвующему в деле, - индивидуальному предпринимателю Катальниковой Елене Михайловне, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Срок устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, установлен до 01.03.2021.
02.02.2021 через электронный сервис "Мой арбитр" Harman International Industries, Incorporated представило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение.
В силу части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Harman International Industries, Incorporated апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2020 по делу N А48-8936/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Е.Ю. Щербатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка