Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 19АП-5123/2015, А35-1250/2015
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2020 года Дело N А35-1250/2015
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Кропсайнс" Тимошенко Евгения Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 рассмотрение апелляционной жалобы коммерческого банка "МАСТ-Банк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Курской области от 28.01.2020 по делу N А35-1250/2015 отложено на 13.04.2020 на 14 час. 20 мин.
При этом 18.03.2020 посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Кропсайнс" Тимошенко Евгения Владимировича поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению вышеназванной жалобы путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Согласно п. 1.4 Регламента проведения и организации судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде, утвержденного Приказом председателя Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 N 19, на рассмотрение дела с использованием системы видеоконференц-связи отводится один час.
При этом определением от 17.03.2020 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сеймский рынок" Яворской Анастасии Александровны о проведении судебного заседания по делу N А35-3101/2015, назначенного на 13.04.2020 на 15 час. 00 мин., с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Курской области.
Таким образом, между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Курской области 13.04.2020 в промежуток времени с 14 час. 20 мин. по 15 час. 20 мин. сеанс видеоконференц-связи не может быть проведен.
В этой связи, в удовлетворении ходатайства заявителя следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 - 188 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Кропсайнс" Тимошенко Евгения Владимировича о проведении судебного заседания, назначенного на 13.04.2020 на 14 час. 20 мин., с использованием системы видеоконференц-связи - отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
