Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 19АП-512/2021, А08-6007/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N А08-6007/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ушаковой И.В.,
судей Миронцевой Н.Д.,
Песниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиловой А.В.,
при участии:
от финансового управляющего Кравченко Дмитрия Васильевича - Алтуниной Татьяны Борисовны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Прокуратуры Белгородской области: Катцына А.А., прокурора гражданско - судебного отдела младшего советника юстиции по доверенности N 8-09/2021/540 от 26.03.2021;
от общества с ограниченной ответственностью "Интеграл Плюс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от заместителя прокурора Белгородской области Пересыпкин А.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Кравченко Д.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Кравченко Дмитрия Васильевича - Алтуниной Татьяны Борисовны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2020 по делу N А08-6007/2020 по заявлению финансового управляющего Кравченко Дмитрия Васильевича - Алтуниной Татьяны Борисовны к Прокуратуре Белгородской области (ИНН 3124014851, ОГРН 1023101670569) о признании незаконным бездействия,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Интеграл Плюс", заместитель прокурора Белгородской области Пересыпкин А.В., Кравченко Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Кравченко Дмитрия Васильевича - Алтунина Татьяна Борисовна обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Прокуратуре Белгородской области о признании незаконным бездействия Прокуратуры Белгородской области, выразившееся в уклонении от проведения проверки по фактам, изложенным в заявлении финансового управляющего Кравченко Д.В. Алтуниной Т.Б. от 15.06.2020 года в период с 23.06.2020 года по 20.07.2020 года.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Интеграл Плюс", заместитель прокурора Белгородской области Пересыпкин А.В., Кравченко Д.В.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2020 по делу N А08-6007/2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Кравченко Дмитрия Васильевича - Алтунина Татьяна Борисовна обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что в соответствии с абзацем 4 пунктом 6 статьи 213.25 ФЗ от 26.10.2002 N 127 - ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан любым образом защищать имущественные права гражданина-банкрота и его кредиторов.
Ссылается на то, что перечень мероприятий, предпринимаемых финансовым управляющим для выполнения конечной цели процедуры банкротства, законодателем не ограничен.
Полагает, что запрошенная финансовым управляющим информация о предприятии, в котором у Кравченко Д.В. доля в 35 %, непосредственно затрагивает имущественные права Кравченко Д.В.
В суд апелляционной инстанции от ООО "Интеграл Плюс", Прокуратуры Белгородской области поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые были приобщены к материалам дела.
Дело рассматривалось с участием Прокуратуры Белгородской области.
Финансовый управляющий Кравченко Дмитрия Васильевича - Алтунина Татьяна Борисовна, ООО "Интеграл Плюс", заместитель прокурора Белгородской области Пересыпкин А.В., Кравченко Д.В. явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данных участников судебного процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В суд апелляционной инстанции посредством сервиса "Мой Арбитр", 01.04.2021 от финансового управляющего Кравченко Дмитрия Васильевича - Алтуниной Татьяны Борисовны поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
В указанном ходатайстве отражено, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, заявителю понятны и известны.
Судом установлено, что ходатайство подписано финансовым управляющим - Алтуниной Т.Б.
Прокурор Катцын А.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном апелляционном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Исходя из смысла указанных норм, при отказе стороны от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям законодательства. При установлении законности заявленного отказа, суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.
Данная норма отражает один из основных принципов судопроизводства - принцип диспозитивности, который проявляется, в том числе, и в праве истца отказаться в установленном законом порядке от своих требований.
Рассмотрев ходатайство финансового управляющего - Алтуниной Т.Б., принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от заявления.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 N 4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.
С учетом принятого судом отказа от заявленных требований производство по делу N А08-6007/2020 подлежит прекращению, а решение арбитражного суда первой инстанции от 21.12.2020 - отмене.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу Алтуниной Татьяне Борисовне из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 24.07.2020 (операция 43) за подачу заявления и 150 руб., уплаченная по платежному поручению N 385623 от 19.02.2021 за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 1 статьи 150, статьей 269, статьей 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ финансового управляющего Кравченко Дмитрия Васильевича - Алтуниной Татьяны Борисовны от заявленных требований по делу N А08-6007/2020.
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2020 по делу N А08-6007/2020 отменить, производство по делу прекратить.
Выдать из доходов федерального бюджета Алтуниной Татьяне Борисовне справку на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 руб. по чеку-ордеру от 24.07.2020 (операция 43) за подачу заявления и 150 руб., уплаченной по платежному поручению N 385623 от 19.02.2021 за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
И.В. Ушакова
Судьи
Н.Д. Миронцева
Н.А. Песнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
