Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: 19АП-5104/2020, А08-158/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2020 года Дело N А08-158/2020
Резолютивная часть постановления объявлена "13" октября 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено "16" октября 2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Щербатых Е.Ю.,
судей
Поротикова А.И.,
Воскобойникова М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карабковой О.В.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "РОСОЙЛТРЕЙД": Притулина Н.Н., представителя по доверенности от 30.01.2020;
от инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Белгороду: Чернякиной И.М., представителя по доверенности от 16.01.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСОЙЛТРЕЙД" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.07.2020 по делу N А08-158/2020 (судья Мироненко К. В.),
по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Белгороду (ИНН 3123021768, ОГРН 1043107046531) к обществу с ограниченной ответственностью "РОСОЙЛТРЕЙД" (ИНН 3126017600, ОГРН 1133126000281) о понуждении к изменению фирменного наименования юридического лица,
УСТАНОВИЛ:
инспекция Федеральной налоговой службы по городу Белгороду (далее - ИФНС России по г. Белгороду, истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОСОЙЛТРЕЙД" (далее - ООО "РОСОЙЛТРЕЙД", ответчик) об обязании привести свое полное и сокращенное фирменное наименование в соответствие с требованиями действующего законодательства (пункт 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации) и зарегистрировать изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица в связи с изменениями своего полного и сокращенного наименования в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в течение месяца после вступления решения в законную силу.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.07.2020 по настоящему делу требования истца удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, полагая его незаконным и необоснованным, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы, просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности.
Представитель заявителя жалобы заявил ходатайство о назначении судебной лингвистической экспертизы на предмет определения, является ли с лексической точки зрения производным от слов "Российская Федерация" и "Россия", а также ассоциируется ли с последним составная часть обозначения "РОС" в фирменном наименовании ООО "РОСОЙЛТРЕЙД", поручив ее проведение Анисимовой Наталье Ивановне- преподавателю русского языка и литературы Белгородского государственного аграрного университета им.В.Я.Горина.
Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении лингвистической экспертизы, учитывая мнение истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в его удовлетворении.
В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ вопрос о назначении экспертизы отнесен на усмотрение арбитражного суда и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Назначение экспертизы является способом получения доказательств по делу и направлено на всестороннее, полное и объективное его рассмотрение, находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу.
Согласно выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 N 13765/10 правовой позиции судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, следовательно, требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.
В соответствии с положениями статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих вопросов, требующих специальных знаний. Целесообразность проведения экспертизы определяет суд.
По смыслу названных норм суд может отказать в назначении экспертизы, если у него исходя из оценки уже имеющихся в деле доказательств сложилось убеждение, что имеющиеся доказательства в достаточной мере подтверждают или опровергают то или иное обстоятельство.
В силу части 3 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства, в том числе, о проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции.
В абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений частей 2 и 3 статьи 268 АПК РФ, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство о назначении экспертизы), и суд признает эти причины уважительными.
Судебные экспертизы проводятся арбитражным судом в случаях, порядке и по основаниям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные знания.
Кроме того, по смыслу положений процессуального законодательства ходатайство о назначении экспертизы может быть заявлено в суде апелляционной инстанции только в том случае, если оно было необоснованно отклонено судом первой инстанции.
При разрешении ходатайства о назначении экспертизы судом области учтены представленные в материалы дела доказательства, а также то, что подтверждение определенных фактов посредством экспертного заключения не влияет на принятие законного и обоснованного судебного акта.
Таким образом, ходатайство о назначении судебной экспертизы отклонено судом области правомерно, основания для ее назначения судом апелляционной инстанции отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Судебная коллегия, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, ООО "РОСОЙЛТРЕЙД" зарегистрировано 27.05.2013 в качестве юридического лица, ИФНС России по г.Белгороду в ЕГРЮЛ внесены сведения об указанном юридическом лице с присвоением ОГРН 1133126000281.
ИФНС России по г. Белгороду, установив, что фирменное наименование общества противоречит пункту 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), направила в адрес ООО "РОСОЙЛТРЕЙД" уведомление от 31.10.2019, с требованием устранить допущенные нарушения в срок до 02.12.2019 либо представить разрешение на использование наименования "Российская Федерация" или "Россия".
Ответчик в своем письме от 22.11.2019 указал на безосновательность заявленных регистрирующим органом требований, сославшись на то, что организация занимается растениеводством, производством и продажей сельскохозяйственных культур. Соответственно, исходя из основных видов деятельности, сформировалось данное наименование ООО "РОСОЙЛТРЕЙД", где сокращение "Рос"- росток (растениеводство), "Ойл" - масло (производство), "Трейд" - продажа (оптовая торговля).
Неисполнение требований истца в добровольном порядке послужило основанием обращения регистрирующего органа в суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Требования к фирменному наименованию установлены названным Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII этого Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
В силу пункта 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.
Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.
Пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 148 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ, следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции.
Суд области, руководствуясь вышеизложенными нормами права, счел, что элемент "РОС", который включает в себя фирменное наименование ответчика, является производным от наименования "Россия", в наименовании юридического лица несет общепринятую смысловую нагрузку, вызывающую стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что оценка фирменного наименования на предмет его соответствия требованиям статьи 1473 ГК РФ производится не с точки зрения специалистов в области лингвистики и сведений, опубликованных в справочной и энциклопедической литературе, а с позиций рядового участника гражданского оборота - потребителя.
Между тем сведений об ином восприятии рядовым потребителем либо потребителем товаров (услуг) самого общества обозначения "РОС", подкрепленных документально, материалы дела не содержат.
Доказательств наличия у общества разрешения, выдаваемого в порядке, предусмотренном Правилами включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52, ответчиком не представлено.
Возражения заявителя жалобы о том, что фирменное наименование "РОСОЙЛТРЕЙД" не является производным от наименований "Российская Федерация", "Россия", спорный элемент является производным от реализуемой им продукции, характера деятельности ответчика, в которой наименование общества рифмуется с обозначением "РОС" в значении формы глагола "расти" с направленностью на возникновение ассоциаций с понятиями "здоровье", "развитие", "рост", не могут быть приняты судом апелляционной инстанции и отклоняются как необоснованные.
Ссылка ответчика на судебные акты Суда по интеллектуальным правам по делам N А59-1463/2018, N А53-6638/2018, N А49-11860/2017 отклоняется апелляционным судом, поскольку они приняты по делам с иными фактическими обстоятельствами.
Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям законодательства, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить к такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.
В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.
Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 152 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10, органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 ГК РФ предоставлено право предъявить в суд иск о понуждении к изменению фирменного наименования в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи. Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование.
По совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2018 N С01-1127/2018 по делу N А53-21797/2018, от 13.12.2019 N С01-1343/2019 по делу N А29-12271/2018, от 26.02.2020 N С01-81/2020 по делу N А65-34872/2018, от 02.10.2020 N С01-1046/2020 по делу N А75-1293/2020.
Проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия пришла к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену обжалуемого решения.
Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.07.2020 по делу N А08-158/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСОЙЛТРЕЙД"- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Е.Ю. Щербатых
Судьи
А.И. Поротиков
М.С.Воскобойников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
