Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №19АП-5076/2018, А14-16390/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А14-16390/2017
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Капишникова Т.И. рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2020 по делу N А14-16390/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1063667057442, ИНН 3663058219) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Воронежа (ОГРН 1043600196045, ИНН 3664062320) о признании недействительным решения N 10-01-10/12 от 05.06.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2020 по делу N А14-16390/2017.
Рассмотрев представленные материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы заявителю.
В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Исходя из положений статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами или днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу ч.ч. 3, 5 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
В рассматриваемом случае обжалуемое решение Арбитражного суда Воронежской области было принято 18.08.2020.
Апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи 01.10.2020, что подтверждается почтовым штампом на конверте.
Учитывая, что срок для подачи апелляционной жалобы истекает 17.09.2020, заявителем апелляционной жалобы допущен пропуск установленного месячного срока на апелляционное обжалование.
Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к апелляционной жалобе приложено не было, в апелляционной жалобе такого ходатайства также не содержится.
Указание в апелляционной жалобе на дату публикации судебного акта не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции в качестве ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с учетом также того, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты опубликования на судебного акта, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (ч. 2 ст.176 АПК РФ).
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", превышение арбитражным судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевают срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
Кроме того, отсутствует документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу. В перечне лиц, имеющих право совершать юридические действия от имени ООО "Альянс", указанном в приложенной к апелляционной жалобе доверенности, лицо, подписавшее апелляционную жалобу, отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 117, 184, 185, 259, п. 3 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2020 по делу N А14-16390/2017 возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья Т.И. Капишникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка