Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 19АП-5075/2020, А35-469/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N А35-469/2020
Судья Кораблева Г.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис М" на решение Арбитражного суда Курской области от 13.10.2020 по делу N А35-469/2020 по иску администрации города Рыльска (ОГРН 1024600743892, ИНН 4620004595) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис М" (ОГРН 1164632066708, ИНН 4632223707) о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 14.12.2017 N 37 в сумме 549 481 руб. 17 коп., пени в сумме 35 147 руб. 33 коп., о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 14.12.2017 N 37,
ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сервис М" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 13.10.2020 по делу N А35-469/2020.
Одновременно с апелляционной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "Сервис М" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении заявленного обществом с ограниченной ответственностью "Сервис М" ходатайства без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере пятидесяти процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, - 3 000 руб.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
На основании пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
Однако указанное не освобождает лицо, заявляющее соответствующее ходатайство, от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанности по доказыванию наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В обоснование заявленного ходатайства общество с ограниченной ответственностью "Сервис М" указало на тяжелое материальное положение.
В отсутствие подтвержденного налоговым органом перечня расчетных счетов и иных счетов заявителя, подтвержденных банком сведениях об отсутствии на счетах заявителя на дату обращения с апелляционной жалобой денежных средств в необходимом для уплаты государственной пошлины, и общей сумме задолженности владельца счета, указанные обществом с ограниченной ответственностью "Сервис М" обстоятельства не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.
Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является основанием для возврата апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сервис М" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис М" на решение Арбитражного суда Курской области от 13.10.2020 по делу N А35-469/2020.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.
Судья Г.Н. Кораблева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
