Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 года №19АП-5056/2021, А14-19853/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N А14-19853/2020
Судья Орехова Татьяна Ивановна, рассмотрев апелляционную жалобу Бобровой Лилии Александровны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2021 по делу N А14-19853/2020
по заявлению финансового управляющего индивидуальным предпринимателем Стукаловой Валентины Петровны Гутенева Николая Николаевича о принятии обеспечительных мер
в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего должником Гутенева Николая Николаевича к Киселеву Александру Михайловичу о признании недействительной сделки - договора займа от 23.11.2016 и применении последствий недействительности сделки, о признании недействительной сделки - договора об ипотеке от 23.11.2016 и применении недействительности сделки
по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Кучмистой Натальи Витальевны о признании индивидуального предпринимателя Стукаловой Валентины Петровны несостоятельным (банкротом),
ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Боброва Л.А. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2021 по делу N А14-19853/2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что у него отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте.
В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно пункту 3 статьи 223 названого Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Воронежской области по настоящему делу принято 01.06.2021, опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 02.06.2021, подлежало обжалованию в течение десяти дней со дня его вынесения, срок обжалования истек 16.06.2021.
Боброва Л.А. обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с апелляционной жалобой 31.07.2021, что подтверждается штампом почтового органа на конверте, то есть с пропуском установленного законом срока.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Принимая во внимание отсутствие у заявителя с учетом процессуальных особенностей рассмотрения заявлений о принятии обеспечительных мер (без вызова сторон) возможности узнать об обжалуемом судебном акте, руководствуясь целями и задачами арбитражного судопроизводства, суд считает причины пропуска срока на обжалование уважительными и полагает возможным ходатайство удовлетворить, пропущенный процессуальный срок восстановить.
Вместе с тем, при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, судом установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю по делу -индивидуальному предпринимателю Кучмистой Наталье Витальевне (пункт 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В силу части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Бобровой Лилии Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить. Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу Бобровой Лилии Александровны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2021 по делу N А14-19853/2020 оставить без движения.
Предложить заявителю устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ и направить в канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" в сети Интернет http://my.arbitr.ru либо почтовым отправлением в срок до 13.09.2021 доказательства, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Кучмистой Наталье Витальевне копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, и при поступлении таких документов в суд по электронной почте они судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Телефон справочной службы: (473) 239-72-68, факс: (473) 254-51-03.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т. И. Орехова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка