Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года №19АП-5056/2018, А14-5785/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2021 года Дело N А14-5785/2016
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Мануковского Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2020 по делу N А14-5785/2016 (судья Гладнева Е.П.)
по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Стройтехкомплекс" (ОГРН 1073667034792, ИНН 3666146921) Сидорова Андрея Владимировича к ООО "Пром Ресурс" (ОГРН 1133668007868, ИНН 3662185983), Мануковскому Александру Анатольевичу о признании недействительной сделкой договор купли-продажи легкового автомобиля БМВ Х5 ХDRIVЕ30D, VIN X4XZW411500C20986 и применении последствий недействительности сделки,
установил: Мануковский А.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2020 по делу N А14-5785/2016.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов основному участвующему в деле лицу и непосредственному участнику обособленного спора: ПАО "ТНС энерго Воронеж" (заявитель по делу о банкротстве), ООО "Пром Ресурс" (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением суда от 22.01.2021 заявителю продлен процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020.
В связи с тем, что суд апелляционной инстанции не располагает достоверными доказательствами надлежащего уведомления Мануковского А.А. о допущенных нарушениях требований АПК РФ, в целях защиты прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы, считает возможным продлить заявителю процессуальный срок для устранения нарушений.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить Мануковскому А.А. процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, в срок до 22.03.2021.
Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном в виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Б. Потапова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка