Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2021 года №19АП-5056/2018, А14-5785/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2021 года Дело N А14-5785/2016
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Стройтехкомплекс" Сидорова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2021 по делу N А14-5785/2016
по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Стройтехкомплекс" (ОГРН 1073667034792, ИНН 3666146921) Сидорова Андрея Владимировича к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ОГРН 7707067683, ИНН 1027739049689), ООО "Константа" (ОГРН 1143668055981, ИНН 3661066038),
третье лицо - ООО "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИС РУС",
о признании недействительной сделкой действий по уплате денежных средств и применении последствий недействительности сделки
установил: конкурсный управляющий ООО "Стройтехкомплекс" Сидоров А.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2021 по делу N А14-5785/2016.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также в нарушение части 3 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов непосредственным участникам обособленного спора: ПАО СК "РОСГОССТРАХ", ООО "Константа", ООО "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИС РУС" (пункт 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего ООО "Стройтехкомплекс" Сидорова А.В. поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Принимая во внимание изложенное, в целях защиты прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить конкурсному управляющему ООО "Стройтехкомплекс" Сидорову А.В. процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, в срок до 07.12.2021.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Б. Потапова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка