Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 19АП-5056/2018, А14-5785/2016
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N А14-5785/2016
Судья Владимирова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу Боковой Людмилы Александровны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2020 по делу N А14-5785/2016,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплекс" Сидорова Андрея Владимировича к Боковой Людмиле Александровне о признании недействительным договора купли-продажи от 15.11.2013 и применении последствий недействительности сделки,
третьи лица: Нечаева Анна Ивановна, общество с ограниченной ответственностью "ГЕЛИОС" (ОГРН 1033600034225, ИНН 3666015284, 394028),
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплекс" (ОГРН 1073667034792, ИНН 3666146921),
установил: обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, своевременно устранены заявителем апелляционной жалобы.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2020 по делу N А14-5785/2016 признан недействительным договор купли-продажи автомобиля АУДИ Q3, 2012 года выпуска, VIN: WAUZZZ8U7DR039031, заключенный 15.11.2013 между ООО "Стройтехкомплекс" и Боковой Л.А. Применены последствия недействительности сделки, с Боковой Л.А. в пользу ООО "Стройтехкомплекс" взысканы денежные средства в размере 1 258 690 руб. 00 коп.
Указанное определение обращено судом к немедленному исполнению.
Не согласившись с определением суда Бокова Л.А. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Вместе с жалобой заявителем подано ходатайство о приостановлении немедленного исполнения определения Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2020 по делу N А14-5785/2016.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч. 1 ст. 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценив доводы заявителя, суд полагает, что ходатайство о приостановлении немедленного исполнения определения Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2020 по делу N А14-5785/2016 подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять апелляционную жалобу Боковой Людмилы Александровны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2020 по делу N А14-5785/2016, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 07.10.2020г. на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал судебных заседаний N 8.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2020 по делу N А14-5785/2016 до вынесения судебного акта по апелляционной жалобе.
Предложить лицам, участвующим в деле: представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03).
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья Г.В. Владимирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
