Дата принятия: 01 октября 2021г.
Номер документа: 19АП-5038/2021, А14-10690/2021
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2021 года Дело N А14-10690/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2021 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Бумагина А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сакварелидзе Н.Г.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Урожай": представитель Ларцева А.С. по доверенности от 01.01.2021,
от общества с ограниченной ответственностью "Регион Сервис Групп", судебного пристава-исполнителя Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области Беденко Е.П., УФССП России по Воронежской области представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион Сервис Групп", на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2021 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А14-10690/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион Сервис Групп", Воронежская область, Ольховатский район (ОГРН 1163668054450 ИНН 3618005381) к судебному приставу-исполнителю Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области Беденко Е.П. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области Беденко Е.П. о возбуждении исполнительного производства N 10335/21/39043-ИП от 24.06.2021,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Регион Сервис Групп" (далее - ООО "Регион Сервис Групп", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области Беденко Е.П. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области Беденко Е.П. о возбуждении исполнительного производства N 10335/21/39043-ИП от 24.06.2021.
Одновременно с указанным заявлением ООО "Регион Сервис Групп" подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства N 10335/21/39043-ИП от 24.06.2021 до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2021 по делу N А14-10690/2021 отказано в приостановлении исполнительного производства N 10335/21/39043-ИП от 24.06.2021.
Отказывая в принятии истребуемых ООО "Регион Сервис Групп" обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из недоказанности заявителем предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований, необходимых для принятия обеспечительных мер.
Не согласившись с данным определением суда ООО "Регион Сервис Групп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, указывает, что при вынесении обжалуемого определения судом не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела, а также выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что исполнительное производство ведется в рамках исполнения судебного решения об обязании возвратить земельные участки, не вступившего в законную силу.
В письменном отзыве на жалобу ООО "Урожай" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считает судебный акт об отказе в принятии обеспечительных мер законным и обоснованным, полагает, что истребуемое заявителем приостановление исполнительного производства повлечет нарушение прав и законных интересов ООО "Урожай".
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Урожай" поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве, просил определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.2021 по делу N А08-4660/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ООО "Регион Сервис Групп", судебный пристав-исполнитель Ольховатского РОСП УФССП России по Воронежской области Беденко Е.П., УФССП России по Воронежской области в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении участников процесса, о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.10.2019) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и настоящей статье.
Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителя ООО "Урожай", проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, проверив правильность применения судом норм права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.
Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2021 по делу N А14-19213/2020 на ООО "Регион Сервис Групп" возложена обязанность вернуть ООО "Урожай" по акту приема-передачи земельные участки по договору субаренды земельных участков N 10-Дол/Ар/ЗУ общей площадью 3 205 166 кв.м.
В добровольном порядке указанная обязанность ООО "Регион Сервис Групп" не исполнена.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.05.2021 по делу N А14-19213/2020 удовлетворено заявление ООО "Урожай" об обеспечении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2021 в виде запрета ООО "Регион Сервис Групп" использовать земельные участки с кадастровыми номерами: N 36:18:5500002:123, N 36:18:5500002, N 36:18:5500002:124, N 36:18:5500002; N 36:18:5500002:126, N 36:18:5500002; N 36:18:5500001:74, N 36:18:5500001:78, N 36:18:5500001:79.
Для принудительного исполнения указанного определения суда, выдан исполнительный лист серии ФС N 034983929 от 26.05.2021, на основании которого судебным приставом-исполнителем Ольховского РОСП УФССП по Воронежской области Беденко Е.П. 24.06.2021 возбуждено исполнительное производство N 10335/21/36043-ИП в отношении должника - ООО "Регион Сервис Групп".
Должник обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об оспаривании постановления судебного-пристава исполнителя от 24.06.2021 о возбуждении исполнительного производства N 10335/21/36043-ИП, а также ходатайством о приостановлении данного исполнительного производства.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", приостановление судом действия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в качестве меры предварительной защиты или обеспечительной меры (часть 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 и части 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, поэтому арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер подлежащим удовлетворению, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии оснований, указанных в пункте 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (абзац 4 пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", далее - Постановление N 55).
Согласно Определению Конституционного суда Российской Федерации от 06.11.2003 N 390-О, целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В соответствии с пунктами 4, 9 Постановления N 55 "О применении Арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В пункте 10 Постановления N 55 разъяснено, что при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Оценив доводы заявителя, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, ООО "Регион Сервис Групп" не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие испрашиваемой обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить значительный ущерб заявителю, кроме того, фактическое приостановление исполнительного производства по исполнению другого судебного акта (определения от 24.05.2021) является недопустимым.
Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для принятия обеспечительных мер соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.
Исходя из положений пункта 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2021 по делу N А14-10690/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья А.Н. Бумагин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
