Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2020 года №19АП-5014/2020, А14-16392/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N А14-16392/2019
Судья Сурненков А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ремжилсервис" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2020 по делу N А14-16392/2019
по иску открытого акционерного общества "Экотехнологии" (ОГРН 1103668030950, ИНН 3665079790) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ремжилсервис" (ОГРН 1143668042165, ИНН 3662207732), при участии третьего лица: товарищества собственников недвижимости (ТСЖ) "Звезда" (ОГРН 1183668010074, ИНН 3662260599) о взыскании 48 123 руб. 11 коп. задолженности,
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ремжилсервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2020 по делу N А14-16392/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 01.09.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 30.09.2020 устранить обстоятельства, явившиеся основанием оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить:
- мотивированную апелляционную жалобу с требованиями лица, подающего жалобу, и основаниями, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
- документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с документальным обоснованием;
- доказательства, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Экотехнологии", товариществу собственников недвижимости (ТСЖ) "Звезда" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Копия определения суда от 01.09.2020 была направлена ответчику по всем адресам, имеющимся в материалах дела.
Как следует из материалов дела, почтовое отправление с вложением копии указанного определения суда от 01.09.2020 получено ответчиком 07.09.2020.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ремжилсервис" без движения были размещены также на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ремжилсервис" обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должно было ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.
При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что по состоянию на 01.10.2020 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ремжилсервис" не представило документов, подтверждающих устранение нарушения требований, установленных в определении суда апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Учитывая, что суд апелляционной инстанции располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, заявителю установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, принимая во внимание отсутствие информации о препятствиях для устранения таких обстоятельств, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ремжилсервис" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2020 по делу N А14-16392/2019 и приложенные к ней документы.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Сурненков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка