Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 года №19АП-5013/2019, А08-11855/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N А08-11855/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 февраля 2021 г.
Определение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2021 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,
судей Безбородова Е.А.,
Ореховой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Таранчевой В.А.,
при участии:
от и.о. конкурсного управляющего ООО "Росинжиниринг" Финогентова Андрея Владимировича, от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и.о. конкурсного управляющего ООО "Росинжиниринг" Финогентова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.12.2020 по делу N А08-11855/2018,
по рассмотрению заявления конкурсного кредитора ООО "Спектор" о признании недействительным решения собрания кредиторов "Росинжиниринг" от 13.07.2020
в рамках дела о признании ООО "Росинжиниринг" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.11.2019 ООО "Росинжиниринг" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Финогентов А.В.
Конкурсный кредитор ООО "Спектор" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Росинжиниринг", выраженные в протоколе, датированном 13.07.2020.
От и.о. конкурсного управляющего в суд поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению до вступления в законную силу судебного акта о процессуальном правопреемстве по делу N А08-3954/2018.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.12.2020 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению отказано. Судебное заседание отложено.
Не согласившись с данным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и.о. конкурсного управляющего ООО "Росинжиниринг" Финогентов А.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.12.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт о приостановлении производства по заявлению.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.
От и.о. конкурсного управляющего ООО "Росинжиниринг" Финогентова А.В. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства или об объявлении перерыва.
Обсудив заявленное ходатайство, принимая во внимание совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, а также то, что данное ходатайство не мотивировано необходимостью представления каких-либо дополнительных доказательств, а приведенные обстоятельства не препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы по существу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства и.о. конкурсного управляющего ООО "Росинжиниринг" Финогентова А.В. с учетом положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу части 2 статьи 147 АПК РФ может быть обжаловано определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу.
Возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем в отношении такого определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается дело по существу.
Согласно разъяснениям пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Кодекса, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о продлении процессуального срока, о назначении дела к судебному разбирательству, об удовлетворении ходатайства о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей либо об отказе в его удовлетворении, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о вступлении в дело соистца, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении или прекращении проведения экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении судебного штрафа, об отказе в приостановлении производства по делу могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Таким образом, определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.12.2020 не подлежит обжалованию и не может быть предметом апелляционного рассмотрения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе и.о. конкурсного управляющего ООО "Росинжиниринг" Финогентова А.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.12.2020 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 147, 150, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе и.о. конкурсного управляющего ООО "Росинжиниринг" Финогентова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.12.2020 по делу N А08-11855/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Б. Потапова
Судьи Е.А. Безбородов
Т.И. Орехова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка