Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года №19АП-5013/2019, А08-11855/2018

Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 19АП-5013/2019, А08-11855/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А08-11855/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 22 июня 2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Владимировой Г.В.,
судей Пороника А.А.,
Потаповой Т.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубриковой Е.В.,
при участии:
от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жигалова Андрея Алексеевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2020 по делу N А08-11855/2018 о возвращении заявления ООО "Спектор" (ИНН 7731336425, ОГРН 5167746358170) о замене конкурсного кредитора ООО "Спектор" на Жигалова Андрея Алексеевича,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Росинжиниринг" (ИНН 3123295737, ОГРН 1123123002100),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Спектор" (далее - ООО "Спектор") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Росинжиниринг" (далее - ООО "Росинжиниринг", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.06.2019 по делу N А08-11855/2018 заявление ООО "Спектор" о признании ООО "Росинжиниринг" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "Росинжиниринг" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Финогентов А.В.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24.06.2019, в официальном печатном издании "Коммерсантъ" 29.06.2019.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.11.2019 по делу N А08-11855/2018 ООО "Росинжиниринг" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Финогентов А.В.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 23.01.2020, в официальном печатном издании "Коммерсантъ" 01.02.2020.
ООО "Спектор" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене конкурсного кредитора ООО "Спектор" на Жигалова А.А. в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Росинжиниринг", сославшись на договор уступки прав (требований) от 27.02.2020.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2020 по делу N А08-11855/2018 заявление ООО "Спектор" от 27.02.2020 было возвращено заявителю.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Жигалов А.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Через канцелярию суда от Жигалова А.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором заявитель просил суд отказ принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив представленные документы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ Жигалова А.А. от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2020 по делу N А08-11855/2018 прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 265, 184-188 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Жигалова Андрея Алексеевича отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2020 по делу N А08-11855/2018, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.
Председательствующий судья Г.В. Владимирова
Судьи А.А. Пороник
Т.Б. Потапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать