Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 года №19АП-5004/2021, А36-11573/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N А36-11573/2019
Судья Орехова Татьяна Ивановна, рассмотрев апелляционную жалобу Беловой (ранее - Березиной) Элины Валерьевны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.07.2021 по делу N А36-11573/2019
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" Коженковой Татьяны Николаевны о принятии обеспечительных мер
в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" Коженковой Татьяны Николаевны об оспаривании сделки должника и применении последствий ее недействительности,
заинтересованное лицо: Березина Элина Валерьевна,
по делу по заявлению Пугачева Сергея Михайловича (ранее - Морозовой Натальи Николаевны) к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 4826079851, ОГРН 1114823017044) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Белова Э.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.07.2021 по делу N А36-11573/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, судом установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю по делу - Пугачеву Сергею Михайловичу (пункт 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В силу части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Беловой (ранее - Березиной) Элины Валерьевны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.07.2021 по делу N А36-11573/2019 оставить без движения.
Предложить заявителю устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ и направить в канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" в сети Интернет http://my.arbitr.ru либо почтовым отправлением в срок до 10.09.2021 доказательства, подтверждающие направление или вручение Пугачеву С.М. копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, и при поступлении таких документов в суд по электронной почте они судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Телефон справочной службы: (473) 239-72-68, факс: (473) 254-51-03.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т. И. Орехова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка