Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 года №19АП-5001/2012, А35-12209/2011

Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 19АП-5001/2012, А35-12209/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А35-12209/2011
Арбитражный суд в составе:
председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,
судей Пороника А.А., Безбородова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Таранчевой В.А.,
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу г. Воронеж, улица Платонова, дом 8
апелляционные жалобы ФНС России в лице УФНС России по Курской области, ООО "БЭЛТИ-ГРАНД", ООО "Кровля"
на определение Арбитражного суда Курской области от 12.09.2019 по делу N А35-12209/2011 (судья Масютина Н.С.)
по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника - ОАО "СОМ" Мокрова А.В. об утверждении изменений в Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника
по делу, возбужденному по заявлению ОАО "СОМ" (ИНН 4628000264, ОГРН 1024600839438) о признании его несостоятельным (банкротом),
В судебное заседание явились:
от ООО "БЭЛТИ-ГРАНД": Царев И.Л. представитель по доверенности б/н от 20.11.2018;
от ООО "Кровля": Горяйнов Д.А. представитель по доверенности б/н от 01.12.2019;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
Судебное заседание открыто "14" января 2020 года в "16" час. "09" мин.
Ведется аудиозапись.
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Таранчева В.А.
Судом объявлено, что в составе суда в соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Владимировой Г.В. на судью Пороника А.А., в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы начинается сначала.
Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание.
Лицам, участвующим в деле, разъяснено право заявлять отводы.
Отводов не заявлено.
От разъяснения процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. ст. 41, 62, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представители отказались, поскольку они им известны.
Судом решается вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся представителей, совещаясь на месте, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей. Определение объявлено.
Суд, руководствуясь ст.ст. 159, 262, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщает ранее представленные отзывы конкурсного управляющего ОАО "СОМ" Мокрова А.В., ФНС России и ООО "Кровля" на апелляционную жалобу "БЭЛТИ-ГРАНД", а также представленные документы ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" (публикацию о торгах и графики работы банков в период с 1 по 08 января 2020).
Заявлений и ходатайств не поступило.
Определен порядок проведения судебного заседания.
Представитель ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" поддерживает доводы своей апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель ООО "БЭЛТИ-ГРАНД" поддерживает доводы своей апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель ООО "Кровля" поддерживает доводы своей апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Заявлений, дополнений, ходатайств от представителей сторон не поступило.
Суд исследовал письменные материалы дела. Исследование доказательств объявлено законченным.
Суд, заслушав участников процесса, с учетом поставленных вопросов и отсутствии отзывов на все апелляционные жалобы, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 11 февраля 2020 года 14 час. 15 мин. Определение объявлено.
Предложить участникам настоящего обособленного спора представить отзывы на апелляционные жалобы со ссылкой на доказательства по делу.
Лица, участвующие в деле могут найти информацию о движении дела включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru/.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03).
Судебное заседание окончено в "16" час. "28" мин. "14" января 2020 года.
Протокол составлен "14" января 2020 года.
Председательствующий судья Т.Б. Потапова
Секретарь судебного заседания В.А. Таранчева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать