Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 19АП-5000/2019, А36-6957/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N А36-6957/2018
Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2020 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.И.,
судей Серегиной Л.А.,
Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дербичевой Е.А.,
при участии в судебном заседании:
от открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от товарищества собственников жилья "Луч" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Луч" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.06.2019 по делу N А36-6957/2018
по иску открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" (ОАО "ЛЭСК"; ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) к товариществу собственников жилья "Луч" (ТСЖ "Луч"; ОГРН 1084821000330, ИНН 4821020357) о взыскании 94 498 руб. 80 коп. задолженности за период август-декабрь 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Липецкая энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ЛЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Луч" (далее - ТСЖ "Луч", ответчик) о взыскании 94498 руб. 80 коп. задолженности за период август-декабрь 2016 года.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 07.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 07.06.2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
От ТСЖ "Луч" через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик просит принять отказ от жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 156, 266 АПК РФ.
Рассмотрев заявление ответчика, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, производство по апелляционной жалобе - прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Исходя из нормы части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и рассматривает дело по существу.
В силу части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривая ходатайство заявителя жалобы об отказе от апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.
Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, Комаевой К.Р., действующей на основании доверенности от 27.01.2020, судом проверены, документально подтверждены.
Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.
Как следует из содержания заявления об отказе от апелляционной жалобы, во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 АПК РФ, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе ответчику известны и понятны (часть 5 статьи 265 АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
От истца возражений относительно принятия заявления об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по жалобе не поступило.
Принимая во внимание отсутствие возражений, а также то, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.06.2019 по делу N А36-6957/2018 подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ прекращение арбитражным судом производства по апелляционной жалобе является основанием для возврата государственной пошлины.
В этой связи государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 89 от 03.07.2019, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ товарищества собственников жилья "Луч" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.06.2019 по делу N А36-6957/2018.
Производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Луч" прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья "Луч" (ОГРН 1084821000330, ИНН 4821020357) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 89 от 03.07.2019, за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т. И. Орехова
Судьи Л. А. Серегина
Е. В. Маховая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
