Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2020 года №19АП-4991/2019, А48-7333/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2020 года Дело N А48-7333/2016
Судья Безбородов Евгений Анатольевич, действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Пороника Андрея Александровича, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Гидромонтаж" Меркулова Ярослава Викторовича на определение Арбитражного суда Орловской области от 22.01.2020 по делу N А48-7333/2016 (судья Нефёдова И.В.),
по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Гидромонтаж" Меркулова Ярослава Викторовича об увеличении лимитов на оплату услуг привлеченных специалистов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гидромонтаж" (Орловская обл., г. Ливны, ОГРН 1025700516159, ИНН 5702004647),
третьи лица: ИП Деревягин Леонид Владимирович (ОГРНИП 315574900024747, г. Ливны), ООО ЦКСБ "Легис Терра" (г. Воронеж, ул. Кривошеина, д. 13, оф. 201 А),
установил: 01.02.2020 конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Гидромонтаж" Меркулов Ярослав Викторович обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 22.01.2020 по делу N А48-7333/2016.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 10.02.2020.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов непосредственным участникам обособленного спора, в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - ИП Деревягину Леониду Владимировичу, ООО ЦКСБ "Легис Терра".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Поданное заявителем жалобы ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии систем Арбитражного суда Воронежской области (г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77) или Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Воронеж, ул. Платонова, 8) не рассматривается, поскольку местом нахождения конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Гидромонтаж" Меркулова Ярослава Викторовича является г. Воронеж.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Гидромонтаж" Меркулова Ярослава Викторовича на определение Арбитражного суда Орловской области от 22.01.2020 по делу N А48-7333/2016 оставить без движения.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и представить в срок до 13.03.2020:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ИП Деревягину Леониду Владимировичу, ООО ЦКСБ "Легис Терра".
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Безбородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка