Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года №19АП-4991/2019, А48-7333/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N А48-7333/2016
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице управления Федеральной налоговой службы по Орловской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 рассмотрение апелляционных жалоб конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Гидромонтаж" Меркулова Ярослава Викторовича, Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 22.01.2020 по делу N А48-7333/2016 отложено на 27.07.2020 на 14 час. 20 мин.
При этом 23.06.2020 (дата регистрации) посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" от Федеральной налоговой службы в лице управления Федеральной налоговой службы по Орловской области поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению вышеназванных жалоб путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Согласно п. 1.4 Регламента проведения и организации судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде, утвержденного Приказом председателя Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 N 19, на рассмотрение дела с использованием системы видеоконференц-связи отводится один час.
При этом определением от 19.06.2020 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего акционерным обществом "Агродорстрой" Клокова Александра Ивановича о проведении судебного заседания по делу N А36-2427/2016, назначенного на 27.07.2020 на 14 час. 40 мин., с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Липецкой области.
Таким образом, между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Орловской области 27.07.2020 в промежуток времени с 14 час. 20 мин. по 15 час. 20 мин. сеанс видеоконференц-связи не может быть проведен.
В этой связи, в удовлетворении ходатайства заявителя следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 - 188 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице управления Федеральной налоговой службы по Орловской области о проведении судебного заседания, назначенного на 27.07.2020 на 14 час. 20 мин., с использованием системы видеоконференц-связи - отказать.
Провести судебное заседание в обычном порядке в установленное время, согласно определению от 15.06.2020.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка