Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года №19АП-4978/2020, А48-10412/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А48-10412/2019
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Щербатых Е.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цирк Триумф" на решение Арбитражного суда Орловской области от 21.07.2020 по делу N А48-10412/2019 (судья Аксенова Т.В.),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Цирк Триумф" (ОГРН 1180280008809, ИНН 0276930194) к муниципальному автономному учреждению культуры "Городской парк культуры и отдыха" (ОГРН 1025700829990, ИНН 5701000449) о признании договора N 27 на размещение нестационарного развлекательного объекта от 30.04.2019 действующим,
по встречному исковому заявлению муниципального автономного учреждения культуры "Городской парк культуры и отдыха" к обществу с ограниченной ответственностью "Цирк Триумф" о признании незаключенным договора N 27 на размещение нестационарного развлекательного объекта от 30.04.2019; об обязании ООО "Цирк Триумф" освободить земельный участок с кадастровым номером 57:25:0010215:496, общей площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: г. Орел, ул. Тургенева, Новикова, от нестационарного развлекательного объекта в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу; о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.05.2019 по 23.06.2020 в сумме 893 572 руб.,
при участии в деле в качестве третьего лица Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (ОГРН 1025700826502, ИНН 5701000921) с самостоятельными требованиями об обязании ООО "Цирк Триумф" освободить от нестационарного развлекательного объекта (цирк) земельные участки, расположенные по адресу (местоположение): г. Орел ул. Тургенева, Новикова с кадастровыми номерами 57:25:0010215:496. 57:25:0010215:44, путем демонтажа в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу всех строений и ограждения цирка,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление культуры Администрации города Орла (ОГРН 1025700827866), Управление градостроительства Администрации города Орла (ОГРН 1025700832981),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Цирк Триумф" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 21.07.2020 по делу N А48-10412/2019.
Определением суда от 01.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в виду нарушения заявителем требований, установленных статьей 260 АПК РФ: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления лицам, участвующим в деле, - муниципальному автономному учреждению культуры "Городской парк культуры и отдыха", Управлению муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла, Управлению культуры Администрации города Орла, Управлению градостроительства Администрации города Орла, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют
Заявителю жалобы было предложено в срок до 05.10.2020 устранить недостатки.
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.09.2020.
Общество с ограниченной ответственностью "Цирк Триумф" в срок до 05.10.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило.
Копия определения суда от 01.09.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю апелляционной жалобы по адресу для получения корреспонденции обществом с ограниченной ответственностью "Цирк Триумф", указанному в апелляционной жалобе: 302040, г. Орел, ул. Полярная, дом 9Б, и была получена заявителем 04.09.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление, приложенное к материалам дела.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя о принятом определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенном определении об оставлении жалобы без движения.
Таким образом, с момента подачи апелляционной жалобы на заявителя жалобы законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявитель имел достаточную возможность проявить предусмотрительность и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленные сроки.
В соответствии с пунктом 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
Однако по состоянию на 12.10.2020 в суд апелляционной инстанции не поступили документы, свидетельствующие об устранении заявителем жалобы недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Доказательства, свидетельствующие о направлении заявителем апелляционной жалобы документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении суда срок (квитанция о передаче документов в орган почтовой связи, почтовый конверт), в суд апелляционной инстанции не представлены.
Кроме того, документы во исполнение определения суда об оставлении жалобы без движения не были направлены в апелляционный суд и иными способами (факсимильная связь, с помощью сервиса "Мой арбитр").
Из картотеки арбитражных дел усматривается, что в апелляционный суд необходимые документы от заявителя не поступали.
Учитывая то, что заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, суд апелляционной инстанции в порядке пункта 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, возвращает жалобу.
Вопрос о возврате государственной пошлины в данном случае судом не разрешается, поскольку заявителем жалобы не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленными действующим законодательством.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 263, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цирк Триумф" на решение Арбитражного суда Орловской области от 21.07.2020 по делу N А48-10412/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю апелляционной жалобы.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Е.Ю. Щербатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка