Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 19АП-4966/2014, А64-5813/2013
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N А64-5813/2013
Судья Седуновой И.Г., рассмотрев ходатайство Щебланова Сергея Петровича об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи,
установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирмы "ЮКОН" Агапова Станислава Александровича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2019 по делу N А64-5813/2013 принята к производству, судебное разбирательство по данному делу назначено на 06.02.2020 на 11 час. 00 мин. (в помещении суда по адресу: г.Воронеж, ул. Платонова,8, зал N 8).
От Щебланова Сергея Петровича в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Нагатинским районным судом г. Москвы.
В соответствии с положениями части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание время необходимое для организации видеоконференцсвязи, куда входит время почтового извещения сторон и суда, при содействии которого осуществляется видеоконференцсвязь, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Щебланова Сергея Петровича о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирмы "ЮКОН" Агапова Станислава Александровича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2019 по делу N А64-5813/2013 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Судья И.Г. Седунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
