Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года №19АП-4966/2014, А64-5813/2013

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А64-5813/2013
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу членов комитета кредиторов ООО фирма "ЮКОН" Денисова М.А., Кулешовой О.В., Игнатова С.Н., Пудовкина А.В., Пугина А.В. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2019 по делу N А64-5813/2013 (судья Мирзоян И.Н.)
по рассмотрению жалобы Щебланова С.П. о признании незаконными действий конкурсного управляющего Агапова С.А., о взыскании с него убытков в размере 3 105 900 руб.
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО фирма "ЮКОН",
установил: определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2019 признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО фирма "ЮКОН" Агапова С.А., выразившиеся в предоставлении на собрании кредиторов и в арбитражный суд заведомо недостоверных сведений об общем размере требований по текущим платежам. С Агапова С.А. в пользу Щебланова С.П. взысканы убытки в размере 3 105 900 руб.
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, члены комитета кредиторов ООО фирма "ЮКОН" Денисов М.А., Кулешова О.В., Игнатов С.Н., Пудовкин А.В., Пугин А.В. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителям по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено право лиц, участвующих в деле, а также иных лиц, в случаях предусмотренных Кодексом, обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Частями 1, 5 статьи 271 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 188 Кодекса.
Согласно частям 1, 3 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в том числе, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения.
В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ и пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб, в деле о банкротстве могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.
Исходя из вышеуказанных положений, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2019 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 19.12.2019.
Между тем, апелляционная жалоба подана заявителями в Арбитражный суд Тамбовской области 26.02.2020, что подтверждается штампом арбитражного суда, то есть с пропуском установленного законом срока подачи апелляционной жалобы.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что 24.12.2019 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО фирмы "ЮКОН" Агапова С.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2019.
Определением суда от 09.01.2020 вышеуказанная жалоба принята к производству.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО фирмы "ЮКОН" Агапова С.А. - без удовлетворения.
Таким образом, членами комитета кредиторов ООО фирма "ЮКОН" фактически в апелляционном порядке обжалуется судебный акт, законность которого уже была проверена судом апелляционной инстанции.
Между тем, нормами действующего законодательства не предусмотрен пересмотр в апелляционной инстанции судебного акта, уже вступившего в законную силу.
Суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку проверка законности определения Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2019 по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО фирмы "ЮКОН" Агапова С.А. уже проведена судом апелляционной инстанции, то апелляционная жалоба членов комитета кредиторов ООО фирма "ЮКОН" Денисова М.А., Кулешовой О.В., Игнатова С.Н., Пудовкина А.В., Пугина А.В. на это же определение к рассмотрению суда апелляционной инстанции не может быть принята, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит рассмотрению в связи с вышеизложенным.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба членов комитета кредиторов ООО фирма "ЮКОН" Денисова М.А., Кулешовой О.В., Игнатова С.Н., Пудовкина А.В., Пугина А.В. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2019 подлежит возвращению с учетом пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить членам комитета кредиторов ООО фирма "ЮКОН" Денисову М.А., Кулешовой О.В., Игнатову С.Н., Пудовкину А.В., Пугину А.В. апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2019 по делу N А64-5813/2013 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Б. Потапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка