Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 19АП-4964/2020, А14-5958/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N А14-5958/2020
Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Владимировой Г.В.,
судей Потаповой Т.Б.,
Безбородова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубриковой Е.В.,
при участии:
от Арнаутова Ярослава Владимировича: Проскуряков Н.В., представитель по доверенности N 36 АВ 3211127 от 02.09.2020;
от общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Метиз": 1) Борисов А.А., представитель по доверенности N 22 от 05.10.2020; 2) Плаксин А.В., представитель по доверенности N 17 от 05.09.2020;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арнаутова Ярослава Владимировича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2020 о прекращении производства по делу по делу N А14-5958/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Метиз" (ОГРН 1113668019541, ИНН 3666171558) о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сфера-Метиз" (далее - ООО "СфераМетиз", должник) в лице директора Арнаутова Я.В. обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2020 по делу N А14-5958/2020 принят отказ ООО "СфераМетиз" от заявления о признании его несостоятельным (банкротом). Производство по делу N А14-5958/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сфера-Метиз" прекращено.
Не согласившись с данным определением, Арнаутов Я.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, привлечь Арнаутова Я.В. в качестве третьего лица по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сфера-Метиз".
В судебном заседании представитель Арнаутова Я.В. доводы апелляционной жалобы и ходатайство о привлечении Арнаутова Я.В. к участию в деле как третьего лица поддержал, заявил ходатайство о вызове в судебное заседание специалиста.
Представители ООО "Сфера-Метиз" против доводов апелляционной жалобы и заявленных ходатайств возражали, просили производство по жалобе прекратить, мотивируя тем, что Арнаутов Я.В. не является лицом, участвующим в деле, а его жалоба подана уже после прекращения с ним трудовых отношений.
В удовлетворении ходатайств о привлечении Арнаутова Я.В. к участию в деле в качестве третьего лица и вызове специалиста в судебное заседание судом апелляционной инстанции было отказано ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 87.1, 266 АПК РФ.
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе Арнаутова Я.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Исходя из разъяснений, данных в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272, 272.1 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", к таким лицам относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:
представитель работников должника;
представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия;
представитель учредителей (участников) должника;
представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;
представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;
уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника;
иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
Для вывода о том, что должник имеет денежные обязательства перед конкурсным кредитором, необходимо установить их состав и размер.
В силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Данная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования должнику, возможности заявить возражения относительно требований всех остальных кредиторов.
Полномочия названных лиц ограничены вышеуказанными пределами и расширительному толкованию не подлежат.
Арнаутов Я.В. является бывшим директором должника. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 06.07.2020, представленной в материалы дела, 29.05.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись и смене единоличного исполнительного органа должника на ООО "Бизнес группа - Воронеж".
Таким образом, Арнаутов Я.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "СфераМетиз", обжалуемый судебный акт не затрагивает его права и не возлагает на него обязанности.
Довод заявителя жалобы о том, что на момент подачи заявления о признании ООО "СфераМетиз" несостоятельным (банкротом) общество отвечало признакам несостоятельности (банкротства), а Арнаутов Я.В. был незаконно снят с должности директора общества, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку наличие у Арнаутова Я.В. трудового спора с должником, который на настоящий момент не рассмотрен, не свидетельствует о том, что он является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.
Довод заявителя о том, что Арнаутов Я.В. может быть привлечен к субсидиарной ответственности как бывший руководитель, носит предположительный характер.
В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе Арнаутова Я.В. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, так как подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, а судебный акт непосредственно не затрагивает права или обязанности заявителя.
Уплаченная при подаче апелляционной жалобы Арнаутовым Я.В. госпошлина в размере 3 000 руб. по чеку-ордеру от 17.08.2020 подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, 184-188 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Арнаутова Ярослава Владимировича на определение от 17.07.2020 Арбитражного суда Воронежской области по делу А14-5958/2020 прекратить.
Выдать Арнаутову Ярославу Владимировичу справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 17.08.2020.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.
Председательствующий судья Г.В. Владимирова
Судьи Т.Б. Потапова
Е.А. Безбородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
