Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 года №19АП-4898/2019, А35-6107/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N А35-6107/2018
Судья Владимирова Г.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Спецпром" Чурляева А.В. о проведении судебного заседания Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенного на 18.12.2019 на 14 час. 30 мин., по рассмотрению апелляционной жалобы Квасова Романа Васильевича на определение Арбитражного суда Курской области от 08.10.2019 по делу N А35-6107/2018, с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Курской области
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Квасов Р.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 08.10.2019 по делу N А35-6107/2018.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 судебное заседание отложено на 18.12.2019 в 14 час. 30 мин.
От конкурсного управляющего ООО "Спецпром" Чурляева А.В. поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Курской области.
Рассмотрев данное ходатайство о проведении судебного заседания по рассмотрению вышеуказанной апелляционной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае отсутствия технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абз. 4 п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии с пунктом 1.1 "Порядка рассмотрения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи", утвержденного Приказом N 5 от 31.01.2017, - на рассмотрение дела с использованием ВКС следует отводить не менее часа.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции считает ходатайство заявителя не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Спецпром" Чурляева А.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Г.В. Владимирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка