Дата принятия: 26 июня 2020г.
Номер документа: 19АП-4883/2008, А64-2740/2008
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2020 года Дело N А64-2740/2008
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма "Юрист" об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи,
установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Виста-М" на определение Арбитражного суда Тамбовской области о завершении конкурсного производства от 20.03.2020 по делу N А64-2740/2008 принята к производству, судебное заседание назначено на 29.06.2020 на 10 час. 40 мин.
22.06.2020 (дата регистрации) от общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма "Юрист" поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Тамбовской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
В силу п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" поскольку в силу части 4 статьи 159 АПК РФ данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
23.06.2020 Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом был сделан соответствующий запрос в Арбитражный суд Тамбовской области, ответ на который необходимо было представить до 26.06.2020.
Вместе с тем, ответ на запрос из Арбитражного суда Тамбовской области не поступил.
Принимая во внимание отсутствие ответа на запрос, дату и время судебного заседания (29.06.2020 в 10 часов 40 минут), необходимость заблаговременного уведомления общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма "Юрист" о месте проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции считает ходатайство заявителя не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма "Юрист" о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Виста-М" на определение Арбитражного суда Тамбовской области о завершении конкурсного производства от 20.03.2020 по делу N А64-2740/2008 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Провести судебное заседание в обычном порядке в установленное время, согласно определению от 13.05.2020.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
