Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 19АП-4875/2019, А35-10448/2017
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N А35-10448/2017
Судья Орехова Татьяна Ивановна, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Курская мотостроительная фирма "Строймост" (ОГРН 1024600965025, ИНН 4629017990) Волобуева Валентина Владимировича на определение Арбитражного суда Курской области от 04.06.2021 по делу N А35-10448/2017
по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Курская мотостроительная фирма "Строймост" о признании сделок недействительными
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Курская мотостроительная фирма "Строймост" (ОГРН 1024600965025, ИНН 4629017990),
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "Курская мотостроительная фирма "Строймост" Волобуев В.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 04.06.2021 по делу N А35-10448/2017.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, судом установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Иващенко А.И., ООО "Экспобанк", Тюниной Н.В. (пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Одновременно с подачей апелляционной жалобы конкурсный управляющий ОАО "Курская мотостроительная фирма "Строймост" Волобуев В.В. заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
На основании подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 19 постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3 000 руб.
В силу статьи 102 АПК РФ, пункта 1 статьи 64, статьи 333.41 НК РФ суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить уплату им государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному обоснованному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень имеющихся расчетных и иных счетов в кредитных учреждениях;
2) подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также данные об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным и платежным документам.
В рассматриваемом случае указанные документы в обоснование заявленного ходатайства конкурсным управляющим не представлены.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Курская мотостроительная фирма "Строймост" (ОГРН 1024600965025, ИНН 4629017990) Волобуева В.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 04.06.2021 по делу N А35-10448/2017 оставить без движения.
Предложить заявителю устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ и направить в канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" в сети Интернет http://my.arbitr.ru либо почтовым отправлением в срок до 06.08.2021 доказательства, подтверждающие направление или вручение Иващенко А.И., ООО "Экспобанк", Тюниной Н.В. копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а также представить документы, подтверждающие невозможность уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, и при поступлении таких документов в суд по электронной почте они судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Телефон справочной службы: (473) 239-72-68, факс: (473) 254-51-03.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т. И. Орехова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
