Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 19АП-4875/2019, А35-10448/2017
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N А35-10448/2017
Судья Безбородов Евгений Анатольевич, действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Пороника Андрея Александровича, рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Курскпромбанк" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 принята к производству апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Курскпромбанк" на определение Арбитражного суда Курской области от 28.11.2019 по делу N А35-10448/2017.
Рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 02.03.2020 на 16 час. 00 мин.
При этом 11.02.2020 от публичного акционерного общества "Курскпромбанк" поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению вышеназванной жалобы путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Согласно п. 1.4 Регламента проведения и организации судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде, утвержденного Приказом председателя Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 N 19, на рассмотрение дела с использованием системы видеоконференц-связи отводится один час.
При этом определением от 28.01.2020 удовлетворено ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области о проведении судебного заседания по делу N А64-4591/2015, назначенному на 02.03.2020 на 15 час. 20 мин., с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Тамбовской области.
Таким образом, между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Тамбовской области 02.03.2020 в указанное время (с 15 час. 20 мин. по 16 час. 20 мин.) уже запланирован сеанс видеоконференц-связи.
В этой связи, в удовлетворении ходатайства заявителя следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 - 188 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Курскпромбанк" о проведении судебного заседания, назначенного на 02.03.2020 на 16 час. 00 мин., с использованием системы видеоконференц-связи - отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.А. Безбородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
