Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2022 года №19АП-4875/2016, А64-6016/2015

Дата принятия: 04 апреля 2022г.
Номер документа: 19АП-4875/2016, А64-6016/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2022 года Дело N А64-6016/2015
Судья Седунова И.Г., рассмотрев ходатайство УФНС России по Тамбовской области об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Раском-Инвест" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2021 по делу N А64-6016/2015 с использованием системы веб-конференции,
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 апелляционная жалоба ООО "Раском-Инвест" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2021 по делу N А64-6016/2015 принята к производству, судебное разбирательство по данному делу назначено на 07.04.2022 на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Воронеж, ул. Платонова, 8, зал N 8.
В арбитражный суд от УФНС России по Тамбовской области поступило ходатайство об участии в указанном судебном заседании с использованием системы веб-конференции.
Согласно части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.
В силу части 2 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в случае, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
По смыслу приведенных норм обязательным и необходимым условием удовлетворения судом ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции является наличие технической возможности для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции как в арбитражном суде, так и у заявителя ходатайства.
В Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде действует Регламент проведения судебных заседаний с использованием веб-конференции, утвержденный приказом председателя Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 N 11, согласно пункту 6 которого техническая возможность проведения судебного заседания с использованием системы веб-конференции обеспечивается при соблюдении следующего условия: интервал между судебными заседаниями в режиме веб-конференций составляет не менее 30 минут при проведении в одном зале судебных заседаний.
Принимая во внимание то обстоятельство, что судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Раском-Инвест" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2021 по делу N А64-6016/2015 назначено на 07.04.2022 на 09 час. 30 мин., тогда как ранее по делу N А48-6783/2018 (И) судом апелляционной инстанции было удовлетворено ходатайство о проведении судебного заседания, назначенного на 07.04.2022 на 09 час. 15 мин., с использованием системы веб-конференции, техническая возможность использования системы веб-конференции, с учетом особенностей ее организации отсутствует.
Учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем веб-конференции, суд апелляционной инстанции считает ходатайство заявителя не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 153.2, частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства УФНС России по Тамбовской области об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Раском-Инвест" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2021 по делу N А64-6016/2015 с использованием системы веб-конференции.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья И.Г. Седунова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать