Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 19АП-4875/2016, А64-6016/2015
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N А64-6016/2015
Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 18 июня 2020 года
председательствующего судьи Владимировой Г.В.,
судей Безбородова Е.А.,
Потаповой Т.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубриковой Е.В.,
при участии:
от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Адвокатского бюро "Бизнес Адвокат" Адвокатской Палаты Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.01.2020 по делу N А64-6016/2015 по жалобе Адвокатского бюро "Бизнес Адвокат" Адвокатской Палаты Тамбовской области о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего общества ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Раском" Дородных Евгении Сергеевны и заявления об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Раском" (ИНН 6828003763, ОГРН 1026801117265),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.10.2015 по делу N А64-6016/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Раском" (далее - ООО "ПФ "Раском", должник) была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Антонов О.И.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2016 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПФ "Раском" утверждено мировое соглашение, производство по делу N А64-6016/2015 прекращено.
Определением суда от 05.10.2017 мировое соглашение, заключенное между ООО "ПФ "Раском" и его кредиторами, утвержденное определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2016, расторгнуто, производство по делу N А64-6016/2015 возобновлено, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Антонов О.И.
Решением суда от 09.11.2018 по делу N А64-6016/2015 ООО "ПФ "Раском" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Дородных Е.С.
Адвокатское бюро "Бизнес Адвокат" Адвокатской Палаты Тамбовской области (далее - заявитель жалобы, кредитор) обратилось с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Дородных Е.С. и ходатайством об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПФ "Раском".
Определением от 19.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена оценочная организация ООО "Эксперт-Ф".
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.01.2020 по делу N А64-6016/2015 в удовлетворении жалобы Адвокатского бюро "Бизнес-Адвокат" Адвокатской Палаты Тамбовской области былоотказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Адвокатское бюро "Бизнес Адвокат" Адвокатской Палаты Тамбовской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Через систему "Мой арбитр" от Адвокатского бюро "Бизнес Адвокат" Адвокатской Палаты Тамбовской области поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором заявитель просит суд отказ от апелляционной жалобы принять.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив представленные документы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ Адвокатского бюро "Бизнес Адвокат" Адвокатской Палаты Тамбовской области от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным отказ принять, производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.01.2020 по делу N А64-6016/2015 прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 265, 184-188 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Адвокатского бюро "Бизнес Адвокат" Адвокатской Палаты Тамбовской области отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.01.2020 по делу N А64-6016/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.
Председательствующий судья Г.В. Владимирова
Судьи Е.А. Безбородов
Т.Б. Потапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
