Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года №19АП-4875/2016, А64-6016/2015

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N А64-6016/2015
Судья Владимирова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу Адвокатского бюро "Бизнес Адвокат" Адвокатской Палаты Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.01.2020 по делу N А64-6016/2015,
по жалобе Адвокатского бюро "Бизнес Адвокат" Адвокатской Палаты Тамбовской области о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего Дородных Евгении Сергеевны, об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Раском" (ИНН 6828003763, ОГРН 1026801117265),
установил: Адвокатское бюро "Бизнес Адвокат" Адвокатской Палаты Тамбовской области обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.01.2020 по делу N А64-6016/2015.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству было установлено, что жалоба подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, Адвокатскому бюро "Бизнес Адвокат" Адвокатской Палаты Тамбовской области предложено представить: документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему ООО "ПФ "Раском" Дородных Е.С., ООО "Эксперт-Ф", АО "Россельхозбанк", Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", Управлению Росреестра по Тамбовской области.
Суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего уведомления Адвокатского бюро "Бизнес Адвокат" Адвокатской Палаты Тамбовской области по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и в апелляционной жалобе: Тамбовская обл., г. Тамбов, ул. Пролетарская, д. 373 оф. 11 о допущенных нарушениях требований АПК РФ, в связи с чем, считает необходимым продлить заявителю процессуальный срок для устранения нарушений.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить Адвокатскому бюро "Бизнес Адвокат" Адвокатской Палаты Тамбовской области процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.02.2020.
Предложить устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ в срок до 13.04.2020, а именно представить:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему ООО "ПФ "Раском" Дородных Е.С., ООО "Эксперт-Ф", АО "Россельхозбанк", Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", Управлению Росреестра по Тамбовской области.
Документы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Тел.справочной службы: тел. 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.В. Владимирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка