Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года №19АП-4875/2016, А64-6016/2015

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N А64-6016/2015
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу Адвокатского бюро "Бизнес-Адвокат" Адвокатской Палаты Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.12.2019 по делу N А64-6016/2015 (судья Мирзоян И.Н.),
по жалобе Адвокатского бюро "Бизнес-Адвокат" Адвокатской Палаты Тамбовской области о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Раском" Дородных Евгении Сергеевны, выразившегося в непредставлении конкурсному кредитору отчетов о своей деятельности, об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Производственная фирма "Раском" (Тамбовская область, г. Рассказово, ОГРН 1026801117265, ИНН 6828003763),
установил: 17.12.2019 Адвокатское бюро "Бизнес-Адвокат" Адвокатской Палаты Тамбовской области обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.12.2019 по делу N А64-6016/2015.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 24.12.2019.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 года апелляционная жалоба Адвокатского бюро "Бизнес-Адвокат" Адвокатской Палаты Тамбовской области была оставлена без движения в силу нижеследующего.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов непосредственным участникам обособленного спора, в соответствии с пунктами 14, 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве), конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Раском" Дородных Евгении Сергеевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является Дородных Евгения Сергеевна - Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Для устранения допущенных нарушений заявителю установлен срок до 24.01.2020 года.
21.01.2020 от заявителя в материалы дела поступили копии почтовых квитанций о направлении жалобы Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является Дородных Евгения Сергеевна - Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Раском" Дородных Евгении Сергеевне.
Вместе с тем, в суд не поступили документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить Адвокатскому бюро "Бизнес-Адвокат" Адвокатской Палаты Тамбовской области процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 25.02.2020 года.
Предложить Адвокатскому бюро "Бизнес-Адвокат" Адвокатской Палаты Тамбовской области представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка