Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 19АП-4875/2016, А64-6016/2015
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N А64-6016/2015
Резолютивная часть определения объявлена 22.06.2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 30.06.2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пороника А.А.
судей Безбородова Е.А.
Владимировой Г.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Полухиным Д.И.,
при участии:
от лиц, участвующих в деле: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Адвокатского бюро "Бизнес-Адвокат" Адвокатской Палаты Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.12.2019 по делу N А64-6016/2015,
по жалобе Адвокатского бюро "Бизнес-Адвокат" Адвокатской Палаты Тамбовской области о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Раском" Дородных Евгении Сергеевны, выразившегося в непредставлении конкурсному кредитору отчетов о своей деятельности, об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Производственная фирма "Раском" (Тамбовская область, г. Рассказово, ОГРН 1026801117265, ИНН 6828003763),
ходатайство Адвокатского бюро "Бизнес-Адвокат" Адвокатской Палаты Тамбовской области об отказе от ранее поданной апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
02.10.2015 гражданин РФ Поздняков Александр Владимирович (далее - Поздняков А.В., заявитель по делу) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Раском" (далее - должник, ООО "ПФ "Раском").
09.10.2015 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПФ "Раском".
29.10.2015 в отношении ООО "ПФ "Раском" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Антонов Олег Игоревич.
09.11.2018 ООО "ПФ "Раском" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Дородных Евгения Сергеевна.
Адвокатское бюро "Бизнес-Адвокат" Адвокатской Палаты Тамбовской области (далее - заявитель жалобы, кредитор, Адвокатское бюро "Бизнес-Адвокат") обратилось с жалобой о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Дородных Евгении Сергеевны, выразившегося в непредставлении конкурсному кредитору отчетов о своей деятельности, об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПФ "Раском".
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.12.2019 в удовлетворении жалобы Адвокатского бюро "Бизнес-Адвокат" отказано.
Не согласившись с данным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Адвокатское бюро "Бизнес-Адвокат" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
25.02.2020 жалоба была принята к производству Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом (после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения).
При этом 21.01.2020 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от Адвокатского бюро "Бизнес-Адвокат" Адвокатской Палаты Тамбовской области поступило дополнение к жалобе.
28.04.2020 посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" от Адвокатского бюро "Бизнес-Адвокат" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным представителем заявителя жалобы Фомичевой Н.Р. по доверенности от 06.02.2020.
Судебное заседание неоднократно откладывалось, очередное судебное заседание было назначено на 22.06.2020.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники спора явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В приобщении дополнения к жалобе судом отказано, поскольку в нем указаны доводы по иному судебному акту (рез. часть определения от 22.10.2019, полный текст от 28.10.2019), который не является предметом данного оспаривания.
Суд приобщил к материалам дела поступившие 28.04.2020 документы, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы принял к рассмотрению.
В материалы дела не поступили возражения от иных лиц, участвующих в деле, относительно отказа от апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство Адвокатского бюро "Бизнес-Адвокат" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.12.2019 по делу N А64-6016/2015, приняв во внимание отсутствие возражений от иных лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает, что отказ от жалобы подлежит принятию, производство по жалобе - прекращению в силу следующего.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Как следует из абзаца 2 пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, и имеющемся ходатайстве заявителя об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным представителем заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции считает отказ Адвокатского бюро "Бизнес-Адвокат" от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265 АПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Адвокатского бюро "Бизнес-Адвокат" Адвокатской Палаты Тамбовской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.12.2019 по делу N А64-6016/2015.
Производство по апелляционной жалобе Адвокатского бюро "Бизнес-Адвокат" Адвокатской Палаты Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.12.2019 по делу N А64-6016/2015 прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Пороник
Судьи Е.А. Безбородов
Г.В. Владимирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
