Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: 19АП-4874/2018, А35-12416/2017
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А35-12416/2017
Судья Владимирова Г.В., рассмотрев ходатайство ООО "Торговый дом "Взлет" о проведении судебного заседания Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенного на 18.12.2019 на 13 час. 50 мин., по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Торговый дом "Взлет" на определение Арбитражного суда Курской области от 29.10.2019 по делу NА35-12416/2017, с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Тюменской области, Арбитражным судом Западно-Сибирского округа, Тюменским областным судом, Центральным районным судом г. Тюмени, Ленинским районным судом г. Тюмени, Калининским районным судом г. Тюмени,
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Торговый дом "Взлет" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 29.10.2019 по делу NА35-12416/2017.
Определением суда от 22.11.2019 судебное разбирательство назначено на 18.12.2019 на 13 час. 50 мин.
От ООО "Торговый дом "Взлет" поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев данное ходатайство о проведении судебного заседания по рассмотрению вышеуказанной апелляционной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В связи с отсутствием у суда апелляционной инстанции технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, назначенного на 18.12.2019 на 13 час. 50 мин., судебное заседание не может быть проведено с использованием систем видеоконференц-связи.
Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства заявителя следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 - 188 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "Торговый дом "Взлет" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья
Г.В. Владимирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
