Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 19АП-4862/2021, А35-6861/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N А35-6861/2020
Судья Орехова Татьяна Ивановна, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуальных предпринимателей Падюкова Анатолия Ивановича, Питкевич Нины Андреевны на определение Арбитражного суда Курской области от 14.07.2021 по делу N А35-6861/2020
по заявлению индивидуальных предпринимателей Падюкова Анатолия Ивановича, Питкевич Нины Андреевны о признании общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс "АГРОПАРК" (ИНН 4603008840, ОГРН 1134620000130) несостоятельным (банкротом),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "АСТРА" (ИНН 7103058238, ОГРН 1207100012327),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальные предприниматели Падюков А.И., Питкевич Н.А. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 14.07.2021 по делу N А35-6861/2020.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, судом установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В силу пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В данном случае к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы ООО "ТК "АГРОПАРК" (должник), Любезникову Н.Н., ООО "АСТРА" (пункты 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В силу части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуальных предпринимателей Падюкова Анатолия Ивановича, Питкевич Нины Андреевны на определение Арбитражного суда Курской области от 14.07.2021 по делу N А35-6861/2020 оставить без движения.
Предложить заявителям устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ и направить в канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" в сети Интернет http://my.arbitr.ru либо почтовым отправлением в срок до 03.09.2021 доказательства, подтверждающие направление или вручение ООО "ТК "АГРОПАРК", Любезникову Н.Н., ООО "АСТРА" копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, и при поступлении таких документов в суд по электронной почте они судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Телефон справочной службы: (473) 239-72-68, факс: (473) 254-51-03.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т. И. Орехова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
