Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2021 года №19АП-4833/2020, А48-2102/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N А48-2102/2019
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ФИНАЛЬЯНС" (ОГРН 1155749001814, ИНН 5754022453) на определение Арбитражного суда Орловской области от 07.04.2021 по делу N А48-2102/2019(Г)
по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "ТрансИнвестСервис" (ОГРН 1115744000679, ИНН 5717003533) Кальмук Светланы Николаевны к ООО "ФИНАЛЬЯНС" (ОГРН 1155749001814, ИНН 5754022453) о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности,
установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 апелляционная жалоба ООО "ФИНАЛЬЯНС" на определение Арбитражного суда Орловской области от 07.04.2021 оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов непосредственному участнику обособленного спора - Марушкину С.И. (пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В материалы дела от заявителя апелляционной жалобы поступило платежное поручение об уплате государственной пошлины.
Между тем, заявителем не представлены документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов непосредственному участнику обособленного спора - Марушкину С.И. (пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Принимая во внимание изложенное, в целях защиты прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить ООО "ФИНАЛЬЯНС" процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, в срок до 02.07.2021.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Б. Потапова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка