Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 19АП-4833/2020, А48-2102/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N А48-2102/2019
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу гражданина РФ Жилина Александра Сергеевича
на определение Арбитражного суда Орловской области от 06.10.2020 по делу N А48-2102/2019(Г),
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТрансИнвестСервис" Кальмук Светланы Николаевны к гражданину Жилину Александру Сергеевичу о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТрансИнвестСервис" (Орловская обл., Мценский р-н, с. Отрадинское, ОГРН 1115744000679, ИНН 5717003533),
установил: 15.10.2020 гражданин РФ Жилин Александр Сергеевич обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 06.10.2020 по делу N А48-2102/2019(Г).
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 28.10.2020.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов основным лицам, участвующим в деле о банкротстве, в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - обществу с ограниченной ответственностью "ФИНАЛЬЯНС" (заявителю по делу о банкротстве), конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "ТрансИнвестСервис" Кальмук Светлане Николаевне (жалоба направлена непосредственно в адрес должника, а не конкурсного управляющего, указанный в решении суда от 30.04.2019).
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу гражданина РФ Жилина Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Орловской области от 06.10.2020 по делу N А48-2102/2019(Г) оставить без движения.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и представить в срок до 30.11.2020:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "ФИНАЛЬЯНС" (заявителю по делу о банкротстве), конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "ТрансИнвестСервис" Кальмук Светлане Николаевне (в адрес конкурсного управляющего, указанный в решении суда от 30.04.2019).
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
