Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №19АП-4815/2020, А64-3691/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А64-3691/2019
Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кочетовское домоуправление" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дела N А64-3691/2019 с делом N А64-9409/2019 в одно производство (судья Митина Ю.Н.) по иску публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) к обществу с ограниченной ответственностью "Кочетовское домоуправление" (ОГРН 1116827000938, ИНН 6827021872), при участии третьего лица: открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Центральной дирекции инфраструктуры Юго-Восточной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Мичуринская дистанция электроснабжения, о взыскании 1 188 131, 43 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Кочетовское домоуправление" (далее - ООО "КДУ") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дела N А64-3691/2019 с делом N А64-9409/2019 в одно производство.
Определением суда апелляционной инстанции от 25.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, недостатки следовало устранить до 23.09.2020.
Копия определения суда от 25.08.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ответчику по юридическому адресу, указанному в жалобе и выписке из ЕГРЮЛ.
Почтовое отправление с вложением копии указанного определения суда от 25.08.2020 получено ответчиком 29.08.2020 по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы ООО "КДУ" без движения были размещены также на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
ООО "КДУ", обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должно было ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.
При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "КДУ" не представило документов, подтверждающих устранение нарушения требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение публичному акционерному обществу "Тамбовская энергосбытовая компания", открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Центральной дирекции инфраструктуры Юго-Восточной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Мичуринская дистанция электроснабжения копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).
Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Учитывая, что суд апелляционной инстанции располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, заявителю установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, принимая во внимание отсутствие информации о препятствиях для устранения таких обстоятельств, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кочетовское домоуправление" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дела N А64-3691/2019 с делом N А64-9409/2019 в одно производство и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Е.В. Маховая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка