Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 года №19АП-480/2021, А35-5542/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N А35-5542/2020
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наше мясо"
на решение Арбитражного суда Курской области от 11.12.2020 по делу N А35-5542/2020
по исковому заявлению Государственного учреждения - Ц ентра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (г. Курск, ОГРН 1184632005876, ИНН 4632242989) к обществу с ограниченной ответственностью "Наше мясо" (г. Курск, ОГРН 1194632008262, ИНН 4632256815)
о взыскании убытков в размере 14 289 руб. 04 коп.,
установил: 10.01.2021 посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр", общество с ограниченной ответственностью "Наше мясо" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 11.12.2020 по делу N А35-5542/2020.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 21.01.2021.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Наше мясо" была оставлена без движения до 24.02.2021, как поданная с нарушением требований АПК РФ.
Копия определения об оставлении жалобы без движения получена представителем заявителя 29.01.2021 по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и отраженному в апелляционной жалобе: 305016, Курская обл., г. Курск, ул. Павлуновского, д. 1, оф. 2В, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 39492125428890.
В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Согласно пункту 21 Постановления N 12, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57), информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 121 АПК РФ, часть 7 статьи 96 КАС РФ).
Документами, подтверждающими размещение судом на его официальном сайте в сети "Интернет" сведений о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, в том числе дату размещения указанных сведений, являются: отчет системы автоматизации судопроизводства о публикации судебного акта на официальном сайте суда в сети "Интернет", изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда, в которых содержится дата размещения информации и сама информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления N 57, если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Определение об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Наше мясо" без движения было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 26.01.2021, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, копией страницы официального сайта суда, в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Учитывая дату доставки заявителю жалобы копии определения от 25.01.2021, а именно 29.01.2021, оставшееся время на устранение нарушений (с 29.01.2021 до 24.02.2021), их характер, у общества с ограниченной ответственностью "Наше мясо" было достаточно времени, чтобы устранить нарушения, явившиеся основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Вместе с тем, нарушения, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Наше мясо" без движения, в срок до 24.02.2021 заявителем устранены не были.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
С учетом вышеизложенных обстоятельств апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на то, что заявитель вправе повторно обратиться с настоящей апелляционной жалобой через Арбитражный суд Курской области, подав ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наше мясо" на решение Арбитражного суда Курской области от 11.12.2020 по делу N А35-5542/2020 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка