Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года №19АП-4760/2020, А48-4437/2018

Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 19АП-4760/2020, А48-4437/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N А48-4437/2018
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев ходатайство гражданина РФ Бражника Анатолия Анатольевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с определением от 05.10.2020 рассмотрение апелляционной жалобы гражданина РФ Бражника Анатолия Анатольевича на определение Арбитражного суда Орловской области от 05.03.2020 по делу N А48-4437/2018, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мир тортов" (г. Орел, ОГРН 1055754000312, ИНН 5754004140) о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих общество с ограниченной ответственностью "Стройцентр" (г. Орел, ОГРН 1075752002941, ИНН 5752044109) лиц, отложено на 26.10.2020 на 14 час. 15 мин.
12.10.2020 (дата регистрации) от гражданина РФ Бражника Анатолия Анатольевича поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Орловской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ответу Арбитражного суда Орловской области на запрос Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020, техническая возможность организации видеоконференц-связи при проведении судебного заседания, назначенного на 26.10.2020 на 14 час. 15 мин., отсутствует.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции считает ходатайство заявителя не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 - 188 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего гражданина РФ Бражника Анатолия Анатольевича о проведении судебного заседания, назначенного на 26.10.2020 на 14 час. 15 мин., с использованием системы видеоконференц-связи - отказать.
Провести судебное заседание в обычном порядке в установленное время, согласно определению от 05.10.2020.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Пороник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать