Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2020 года №19АП-4760/2020, А48-4437/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2020 года Дело N А48-4437/2018
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Пороник Андрей Александрович, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мир тортов" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 принята к производству апелляционная жалоба гражданина РФ Бражника Анатолия Анатольевича на определение Арбитражного суда Орловской области от 05.03.2020 по делу N А48-4437/2018, очередное судебное заседание назначено на 23.11.2020 на 10 час. 45 мин.
05.11.2020 обществом с ограниченной ответственностью "Мир тортов" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ, а также разъяснениям Пленума ВАС РФ, содержащимся в пункте 24 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
Из анализа приведенных положений усматривается, что возможность удовлетворения судом соответствующего ходатайства обусловлена наличием технической возможности, своевременностью его подачи, а также надлежащим оформлением такого ходатайства.
Однако в ходатайстве общества с ограниченной ответственностью "Мир тортов" не указан суд, при содействии которого заявитель желает участвовать в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи по рассмотрению дела N А48-4437/2018.
В силу изложенного, а также учитывая, что апелляционный суд действующим законодательством не наделен правом осуществлять выбор суда, при содействии которого следует организовать видеоконференц-связь, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии объективной возможности для удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 - 188 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мир тортов" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Пороник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка