Дата принятия: 26 января 2021г.
Номер документа: 19АП-4713/2020, А14-17377/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2021 года Дело N А14-17377/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22.01.2021 года
Определение в полном объеме изготовлено 26.01.2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Безбородова Е.А.
судей Седуновой И.Г.
Владимировой Г.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,
при участии:
от ООО ПО "Оскольская Мануфактура": Панченко Я.П., представитель по доверенности от 26.03.2020,
от конкурсного управляющего ООО "Производственная группа "Смеси и огнеупоры" Журихина И.И.: Вахренева Г.А., представитель по доверенности от 30.07.2020,
от Гончарова Д.В.: Борисова О.В., представитель по доверенности от 24.10.2019,
Зарочинцев А.В., паспорт,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПО "Оскольская Мануфактура" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2020 по делу N А14-17377/2019 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Производственная группа "Смеси и огнеупоры", (ОГРН 1127746038210, ИНН 7703761523),
УСТАНОВИЛ:
Гончаров Дмитрий Витальевич (далее - Гончаров Д.В., заявитель) 01.10.2019 (согласно отметки канцелярии суда) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Смеси и огнеупоры" (далее - ООО "СмОг", должник) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в размере 454 559 руб. 32 коп. за период более трех месяцев, установленных вступившим в законную силу решением Коминтерновского суда г. Воронежа суда по делу N 2-4527/2019 от 10.07.2019.
Определением суда от 09.12.2019 (резолютивная часть определения оглашена 02.12.2019) в отношении ООО "СмОг" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Журихина Ирина Игоревна (далее - временный управляющий).
В материалы дела 24.04.2020 посредством почтовой связи от временного управляющего поступили дополнительные документы, отчет временного управляющего о своей деятельности, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2020 года признано ООО "Производственная группа "Смеси и огнеупоры" несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев. Утверждена конкурсным управляющим Журихина Ирина Игоревна, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих". Утверждено вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно. Взыскано с ООО "Производственная группа "Смеси и огнеупоры" в пользу Гончарова Д.В. 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Возвращено Гончарову Д.В. из федерального бюджета 5 700 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 19.09.2019 (операция 472). С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с данным решением в части утверждения конкурсным управляющим ООО "Производственная группа "Смеси и огнеупоры" Журихиной И.И., члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих", ООО ПО "Оскольская Мануфактура" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
13.01.2021 по почте через канцелярию суда от ООО "Глобал" поступило возражение на апелляционную жалобу с приложением копий почтовых квитанций, которые суд приобщил к материалам дела.
Судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства ООО ПО "Оскольская Мануфактура" об отложении судебного заседания отказано, в связи с отсутствием правовых оснований для отложения судебного заседания (ст.158 АПК РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность, и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Представитель ООО ПО "Оскольская Мануфактура" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает решение в обжалуемой части незаконным и необоснованным, просил его отменить.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Производственная группа "Смеси и огнеупоры" Журихиной И.И. возражал на доводы апелляционной жалобы, считает решение в обжалуемой части законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель Гончарова Д.В. возражал на доводы апелляционной жалобы, считает решение в обжалуемой части законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Зарочинцев А.В. возражал на доводы апелляционной жалобы, считает решение в обжалуемой части законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", к таким лицам относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
При рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.
На дату подачи апелляционной жалобы и рассмотрения апелляционной жалобы, ООО ПО "Оскольская Мануфактура" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "СмОг".
Как установлено судом апелляционной инстанции, ООО ПО "Оскольская Мануфактура" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве должника.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2020 принято к производству заявление ООО ПО "Оскольская мануфактура" о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СмОг".
Протокольным определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.01.2021 заявление ООО ПО "Оскольская мануфактура" о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве должника отложено на 27.01.2021.
В силу пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Исходя из положений вышеизложенных норм, с момента принятия требований к рассмотрению, ООО ПО "Оскольская мануфактура" обладает правом на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований.
Следовательно, право на обжалование решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2020 в части утверждения конкурсным управляющим ООО "Производственная группа "Смеси и огнеупоры" Журихиной И.И., члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих", ООО ПО "Оскольская мануфактура" не имеет.
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2020 по делу N А14-17377/2019 в части утверждении конкурсным управляющим Журихиной И.И., не принято о правах и обязанностях ООО ПО "Оскольская мануфактура", права и обязанности последнего непосредственно не затрагиваются принятым судебным актом. Обжалуемое определение не создает препятствий для реализации прав ООО ПО "Оскольская мануфактура".
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью ПО "Оскольская Мануфактура" подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью ПО "Оскольская Мануфактура" прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.А. Безбородов
Судьи И.Г. Седунова
Г.В. Владимирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
