Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 19АП-4679/2020, А08-6156/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А08-6156/2020
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи
Кораблевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусаковой И.А.,
при участии:
от индивидуального предпринимателя Осипова Александра Александровича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-АГРО": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от индивидуального предпринимателя Лопыревой Татьяны Александровны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Осипова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.08.2020 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А08-6156/2020 по иску индивидуального предпринимателя Осипова Александра Александровича (ИНН 462303155302, ОГРН 320463200018835) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-АГРО" (ИНН 3102207641, ОГРН 1113130001490), индивидуальному предпринимателю Лопыревой Татьяне Александровне (ИНН 312101377185, ОГРН 318312300015419) о признании сделок недействительными,
УСТАНОВИЛ
индивидуальный предприниматель Осипов Александр Александрович (далее - истец, ИП Осипов А.А.) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-АГРО" (далее - ООО "СТРОЙ-АГРО"), индивидуальному предпринимателю Лопыревой Татьяне Александровне (далее - ИП Лопырева Т.А.) о признании недействительными сделок ООО "Строй-Агро" по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 31:16:0106009:58 по адресу: город Белгород, Заводской 5-й переулок, дом 42; здания с кадастровым номером 31:16:0109003:101 по адресу: город Белгород, Заводской 5-й переулок, дом 42; транспортного средства КАМАЗ 65117, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер Н610АВ31, VIN - X8V651173C0014126; транспортного средства КАМАЗ 65117-N 3 2011 гола выпуска государственный регистрационный номер Р620УМ31, VIN - XTC651173B1228981; транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLC 250 4 MATIC 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер С111КУ31, VIN - WDC2533461F286556; транспортного средства КАМАЗ 65115 (780530) 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер О285ЕМ31, VIN - Z9L780530F0000039; транспортного средства КАМАЗ 65115 (780530) 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер О287ЕМ31, VIN - Z9L780530F0000038; транспортного средства КАМАЗ 65115 (780530) 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер О282ЕМ31, VIN - Z9L780530F0000037; применении последствий недействительности сделок путем возложения на ИП Лопыреву Т.А. обязанности возвратить в собственность ООО "Строй-Агро" указанного имущества (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Одновременно с исковым заявлением ИП Осипов А.А. представлено заявление об обеспечении иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области совершать регистрационные действия (регистрация возникновения, перехода, обременения, ограничения, прекращения прав) в отношении земельного участка с кадастровым номером 31:16:0106009:58 по адресу: город Белгород, Заводской 5-й переулок, дом 42; здания с кадастровым номером 31:16:0109003:101, по адресу город Белгород, Заводской 5-й переулок, дом 42; а также в виде запрета УГИБДД по Белгородской области совершать регистрационные действия (регистрация возникновения, перехода, обременения, ограничения, прекращения прав) в отношении следующих транспортных средств КАМАЗ 65117, 2012 года выпуска, государственный регистарционный номер Н610АВ31, VIN - X8V651173C0014126; КАМАЗ 65117-N 3 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер Р620УМ31, VIN - XTC651173B1228981, МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLC 250 4 MATIC 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер С111КУ31, VIN - WDC2533461F286556; КАМАЗ 65115 (780530) 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер О285ЕМ31, VIN - Z9L780530F0000039; КАМАЗ 65115 (780530) 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер О287ЕМ31, VIN - Z9L780530F0000038; КАМАЗ 65115 (780530) 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер О282ЕМ31, VIN - Z9L780530F0000037; запрета ИП Лопыревой Т.А. производить отчуждение, передавать в залог, в уставный капитал или иным образом распоряжаться указанным имуществом.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.08.2020 отказано в удовлетворении заявления об обеспечении иска.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Осипов А.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Белгородской области от 03.08.2020, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
28.08.2020 через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) от ИП Осипова А.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором истец просил производство по апелляционной жалобе прекратить.
Письменных возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев поступившее заявление, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку апелляционная жалоба на определение об отказе в обеспечении иска государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ не облагается.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, частью 1 статьи 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Осипова Александра Александровича от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Осипова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.08.2020 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А08-6156/2020 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Г.Н. Кораблева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
