Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года №19АП-467/2019, А08-8015/2018

Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 19АП-467/2019, А08-8015/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N А08-8015/2018
Судья Протасов А.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.12.2018 по делу N А08-8015/2018, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белрегионснаб" (ИНН 3102201456, ОГРН 1073130000899) к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер - Строй" (ИНН 3123049435, ОГРН 1023101668831) о взыскании 840 915,60 руб. задолженности по договору N 79/17 от 22.12.2017, 157251 руб. неустойки, 13 020 руб. государственной пошлины, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" (далее - ООО "Лидер-Строй") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.12.2018 по делу N А08-8015/2018.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
Апелляционным судом установлено, что ООО "Лидер-Строй" ранее обращалось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.12.2018 по делу N А08-8015/2018. Апелляционная жалоба была подана нарочно 09.01.2019, подписана представителем общества по доверенности Касторной Д.В и возвращена заявителю определением суда от 25.02.2020 в связи с неустранением обстоятельств установленных п.3 ч.4 статьи 260 АПК РФ.
В настоящем случае апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 14.04.2020, с приложением почтового конверта от 09.01.2019, и подписана директором общества Александровой О.Л.
Апелляционный суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место либо повторное обращение, либо двойная подача апелляционной жалобы разными способами.
В первом случае апелляционная жалоба подана с пропуском установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование, в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Во втором случае у ООО "Лидер-Строй" отсутствуют процессуальные основания для обращения в суд с данной апелляционной жалобой, поскольку с аналогичным требованием общество уже обращалось в арбитражный суд, реализовав тем самым право на судебную защиту.
На основании изложенного, апелляционную жалобу ООО "Лидер-Строй" следует возвратить заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.12.2018 по делу N А08-8015/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья А.И. Протасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать