Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года №19АП-4667/2020, А08-6165/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А08-6165/2018
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Малина Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИФНС России по г. Белгороду на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.05.2020 по делу N А08-6165/2018 по исковому заявлению ООО "ТК "БелТрансГруп" в лице конкурсного управляющего Супруна В.А. (ИНН 3123300017, ОГРН 1123123007886) к ООО "Белжилстрой" (ИНН 3123309933, ОГРН 1123123018589) о взыскании 970 000 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
В Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба лица, не участвующего в деле - ИФНС России по г. Белгороду, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.05.2020 по делу N А08-6165/2018.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Обжалуемым определением от 14.05.2020 Арбитражный суд Белгородской области утвердил мировое соглашение, заключенное между Звягинцевым Артемом Владимировичем и ООО "Белжилстрой" на стадии исполнения судебного акта.
Порядок обжалования определения, выносимого по итогам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, установлен в статьей 141 АПК РФ и имеет следующие особенности.
Согласно части 5 статьи 141 АПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с частью 11 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Таким образом, на определение об утверждении мирового соглашения может быть подана только кассационная жалоба, о чем обоснованно указано в самом определении суда от 14.05.2020.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Таким образом, апелляционная жалоба ИФНС России по г. Белгороду на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.05.2020 по делу N А08-6165/2018 на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению заявителю как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу ИФНС России по г. Белгороду на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.05.2020 по делу N А08-6165/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья Е.В. Малина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка