Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 19АП-4615/2020, А35-10350/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N А35-10350/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2020 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,
судей Песниной Н.А.,
Донцова П.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Малюгиным П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торг Профи-Курск" на решение Арбитражного суда Курской области от 08.07.2020 по делу N А35-10350/2019, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КировСтройЛогистика" (ОГРН 1144345023327, ИНН 4345397403) к обществу с ограниченной ответственностью "Торг Профи-Курск" (ОГРН 1164632066433, ИНН 4632223552) о взыскании задолженности за не поставленный товар, расходов по оплате госпошлины,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Торг Профи-Курск": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "КировСтройЛогистика": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "КировСтройЛогистика" (далее - ООО "КировСтройЛогистика", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торг Профи-Курск" (далее - ООО "Торг Профи-Курск", ответчик) о взыскании задолженности за не поставленный товар в размере 495000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12900 руб.
Решением Арбитражного суда Курской области от 08.07.2020 по делу N А35-10350/2019 заявленные требования удовлетворены.
Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Торг ПрофиКурск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КировСтройЛогистика" 495000 руб. 00 коп. предоплаты за не поставленный товар по счету Рпр033 от 23.07.2018, а также 12900 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
ООО "Торг Профи-Курск" не согласилось с указанным судебным актом и обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что истцом избран неверный способ защиты права, которое он считает нарушенным.
Считает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
Указывает, что истцом не направлен в адрес ответчика акт сверки взаимных расчетов.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123,156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
23.07.2018 ООО "Торг Профи-Курск" выставило ООО "КировСтройЛогистика" счет на оплату N Рпр033 10000 кг. дробленого белого профиля ПВХ по цене 55 руб. за 1 кг на сумму 550000 рублей.
ООО "КировСтройЛогистика" на основании выставленного ООО "Торг Профи-Курск" счета Рпр033 от 23.07.2018 перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства на оплату поставки товара, что подтверждается копиями платежных поручений: N 195 от 25.07.2018 на сумму 165000 руб., N 196 от 27.07.2018 на сумму 165000 руб., N 200 от 30.07.2018 на сумму 55000 руб., N 202 от 30.07.2018 на сумму 110000 руб., всего на сумму 495000 рублей.
Вместе с тем, указанный в счете товар ответчиком в адрес истца поставлен не был.
29.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить уплаченные истцом денежные средства на расчетный счет ответчика.
Указанная претензия была оставлена без удовлетворения.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Принимая решение, суд первой инстанции заявленные требования истца удовлетворил, взыскав с ответчика сумму предоплаты, государственную пошлину.
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта, соглашаясь с выводами суда области, который правомерно исходил из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Оценив представленные в материалы дела доказательства суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда области, что в рассматриваемом случае между сторонами сложились гражданско-правовые отношения в виде разовых сделок купли-продажи (поставки) товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 458 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13, содержащаяся в пункте 3 статьи 487 ГК РФ норма подразумевает право покупателя выбрать способ защиты нарушенного права: потребовать либо оплаченный товар, либо возврата аванс.
С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие (при наличии заключенного рамочного договора в отношении конкретной спецификации, заявки и пр. на основании которых внесена соответствующая предоплата).
Таким образом, закон в качестве общего правила называет право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке продукции.
Факт внесения предоплаты по договору в сумме 495000 руб. 00 коп. подтвержден платежным поручением N 195 от 25.07.2018 на сумму 165000 руб., N 196 от 27.07.2018 на сумму 165000 руб., N 200 от 30.07.2018 на сумму 55000 руб., N 202 от 30.07.2018 на сумму 110000 руб., и не опровергнут ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Документов, подтверждающих поставку товара ответчиком материалы дела не содержат (статья 65 АПК РФ).
Довод о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, подлежит отклонению, как неподтвержденный материалами дела.
08.05.2019 ответчику по юридическому адресу была направлена претензия от 29.04.2019, что подтверждается почтовой квитанцией (почтовый идентификатор 11114135048335).
Указания претензия ответчиком получена не была, конверт вернулся в адрес отправителя за истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Ответчик, обязан был обеспечить прием входящей корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Неблагоприятные последствия неполучения корреспонденции, направленной по юридическому адресу ответчика, возлагаются на данное лицо.
Кроме того, из материалов дела не следует, что ответчиком предпринимались меры мер по урегулированию спора в добровольном порядке.
Довод о том, что истцом в адрес ответчика не направлялись акты сверок взаимных расчетов, подлежит отклонению, поскольку акт сверки не является основанием возникновения, изменения либо прекращения прав и обязанностей ответчика. При этом представленными в материалы дела первичными документами, не опровергнутыми ответчиком, подтверждается наличие у ООО "Торг Профи-Курск" перед истцом задолженности в заявленной истцом по настоящему делу сумме.
Учитывая изложенные нормы права и фактические обстоятельства, суд счел установленным факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по поставке товара, в связи с чем, сумма предоплаты правомерно взыскана с ответчика в пользу истца в размере 495000 руб. 00 коп.
Также правомерно судом первой инстанции истцу возмещены расходы по оплате госпошлины.
Судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курской области от 08.07.2020 по делу N А35-10350/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья: Н.Д. Миронцева
судьи П.В. Донцов
Н.А. Песнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
